УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -14313/10                                                                                               Головуючий у 1-й інстанції – Зосименко С.Г.

                                                                                                                                         Доповідач  -   Варенко О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  –  Гайдук В.І.,

суддів -  Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі   -  Самоткан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою   Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  

на ухвалу  судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року

у цивільній справі  за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»   до Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал»  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и л а:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»   в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року,  якою повернуто його заяву про забезпечення позову до Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал»  про стягнення заборгованості за кредитним договором  без розгляду .

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу судді  Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивач у жовтні 2009 року пред'явив позов до відповідачів Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал»  про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 4296280,02 грн.) і подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: автозаправну станцію, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгороднє, вул.Шосейна, 219, має 97% готовності будівництва, загальною площею 38,2 кв.м,  оскільки  невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року  зазначена заява про забезпечення позову повернута заявнику без розгляду, оскільки остання подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: позивач не надав суду довідку КП ДМБТІ про реєстрацію за відповідачем права власності на зазначене нерухоме майно, що робить неможливим вжиття заходів забезпечення позову.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про порушення суддею норм процесуального права при винесенні ухвали не можуть бути прийняті до уваги, оскільки його заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає,  що суд першої інстанції обґрунтовано,  керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,  повернув заяву ВАТ КБ «Надра» про забезпечення позову заявникові.

Керуючись ст.ст. 151-153, 218, 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»   відхилити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

   Головуючий

   Судді

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -14313/10                                                                                               Головуючий у 1-й інстанції – Зосименко С.Г.

                                                                                                                                         Доповідач  -   Варенко О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  –  Гайдук В.І.,

суддів -  Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі   -  Самоткан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою   Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  

на ухвалу  судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року

у цивільній справі  за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»   до Приватного підприємства «Компанія «Укрлікнафта», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лікоіл-Термінал»  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Керуючись ст.ст. 151-153, 218, 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»   відхилити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

   Головуючий

   Судді