Справа № 22ц-13005/10 Головуючий у суді 1 інстанції: Скрипник К.О.
Категорія 57 Доповідач: Перцова В.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді : Перцової В.А.
Суддів: Глущенко Н.Г., Куценко Т.Р.
При секретарі: Ляпченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Т-0310 Державної спеціальної служби транспорту, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-ЛТД", третя особа – Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту України про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини Т-0310 Державної спеціальної служби транспорту, ТОВ "Вента-ЛТД", третя особа – Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту України про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я; стягнуто з Військової частини Т-0310 Державної спеціальної служби транспорту на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 14 550 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати рішення суду та задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, суд не врахував всі надані докази по справі.
При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 проходив строкову військову службу в 19 окремому мостовому загоні 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т о310) з 23 квітня по 12 листопада 2008 року фрезерувальником технічної роти (а. с. 10).
Відповідно до наказу командира військової частини № 219 від 26 серпня 2008 року (а. с. 153-154), з метою виконання господарської угоди між військовою частиною та ТОВ "Вента ЛТД", позивач був направлений у складі команди солдатів для виконання господарських розвантажувально-завантажувальних робіт на території ТОВ "Вента ЛТД" з 26 серпня по 4 вересня 2008 року.
4 вересня 2008 року при виконанні робіт по розвантажуванню ящиків з медикаментами з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості вигляді багатоуламкового перелому середньої та нижньої третини правої стегнової кістки.
Згідно свідоцтва про хворобу від 23 жовтня 2008 року (а. с. 7) військово-лікарняної комісії в/ч А-4615 травма, отримана позивачем, пов'язана з виконанням обов'язків проходження військової служби, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби у мирний час та обмежено здатний у воєнний час.
Постановою старшого помічника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону від 3 листопада 2008 року у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб військової частини Т-0310 відмовлено за відсутністю у їх діях складу злочину, з посиланням на те, що нещасний випадок з ОСОБА_1 не пов'язаний із порушенням ними законодавства про охорону праці та халатним відношенням до військової служби (а. с. 33-38).
12 листопада 2008 року комісією в/ч Т 0310 було складено акт про нещасний випадок по формі НВ-1 (а. с. 8-9), а згідно висновку МСЕК від 26 листопада 2008 року позивачу було встановлено 25% втрати професійної працездатності у зв'язку із отриманою травмою (а. с. 15).
Апеляційний суд вважає, що враховуючи наведені обставини і факти та, керуючись п/п 3-4 п. 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) військовослужбовців", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, районний суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення на його користь з військової частини Т-0310 Державної спеціальної служби транспорту одноразової грошової допомоги у розмірі 14 550 грн., а також, виходячи з вимог ст. ст. 1166-1168 ЦК України, відмовив у задоволенні решти його позовних вимог, як безпідставних і таких, що не ґрунтуються на законі.
Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про невідповідність рішення суду вимогам норм матеріального права є необґрунтованими.
Так, рішення суду відповідає вимогам ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", згідно з якими позивач має право на одноразову грошову допомогу. Згідно із ст. 17 вказаного Закону, відшкодування моральної і матеріальної шкоди провадиться у встановленому законом порядку, однак, такий порядок законом не визначений; відшкодування моральної шкоди за вищевказаних обставин законом не передбачено.
Доказів наявності винних дій працівників ТОВ "Вента ЛТД", внаслідок яких позивачу були спричинені матеріальна та моральна шкода суду не надано.
Посилання в скарзі на суперечність між постановами військової прокуратури та прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про відмову у порушенні кримінальної справи, не може бути прийнято до уваги, так як вказані постанови не визнані незаконними і не скасовані в установленому законом порядку.
Справа розглянута судом у відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України щодо змагальності сторін, на підставі наданих ними доказів.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача відхилити, а рішення районного суду – залишити без змін.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Судді: