Судове рішення #12592485

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц-14884/10

  У Х В А Л А

22 листопада 2010  року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Авеню» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ», Дніпропетровська міська рада про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати поширені недостовірні відомості, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом приватного підприємства «Авеню» та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,  -  

                                                     ВСТАНОВИЛА:

З вищезазначеним рішення не погодився ОСОБА_1 і  подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надіслав до суду 09 листопада 2010 року, тобто після спливу строку встановленого ст.. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 08 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, що не позбавляє права подати таку заяву.

Керуючись ст. 294  ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу   рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року -  залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

             Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя:                                                                                                                          М.Ю.Петешенкова

Копія:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц-14884/10

  У Х В А Л А

22 листопада 2010  року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Авеню» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ», Дніпропетровська міська рада про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати поширені недостовірні відомості, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом приватного підприємства «Авеню» та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,  -  

                                                     ВСТАНОВИЛА:

З вищезазначеним рішення не погодився ОСОБА_1 і  подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надіслав до суду 09 листопада 2010 року, тобто після спливу строку встановленого ст.. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 08 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, що не позбавляє права подати таку заяву.

Керуючись ст. 294  ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу   рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року -  залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

             Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя:                                                                                                                          М.Ю.Петешенкова

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                                                                          М.Ю.Петешенкова

                                                          Рекомендоване

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13, тел. 744-69-96

             


№22ц-14884(67)

17.09.2010 року ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали  апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року про  залишення Вашої апеляційної скарги без розгляду.

 

Додаток:   копія ухвали на 1 арк. та копії апеляційних скарг.

Помічник судді апеляційного суду

Дніпропетровської області                                                                                 Н.А.Кравцова  

                                                                                                             

                                         

                                                                                                             

                                                                                                         

Рекомендоване

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13, тел. 744-69-96

             


№22ц-14884(67)

17.09.2010 року ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали  апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року про  залишення Вашої апеляційної скарги без розгляду.

 

Додаток:   копія ухвали на 1 арк. та копії апеляційних скарг.

Помічник судді апеляційного суду

Дніпропетровської області                                                                                 Н.А.Кравцова  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація