УКРАЇНА

           АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-12623/2010                                                                                                        Головуючий у 1-й інстанції –Макаров М.О.

Категорія –55                                                                                                                  Доповідач – Петешенкова М.Ю.

УХВАЛА

25 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого  судді  –  Гайдук В.І.

    суддів                        –  Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.

    при секретарі            –  Самоткан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо усунення описки в рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, і 18 листопада 2010 року апеляційним судом було ухвалено рішення, яким апеляційна скарга задоволена частково.  

Згідно ст. 219 ЦПК України – суд може з власної виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року, у резолютивній його частині, судом допущено описку в частині зобов’язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 виготовлені меблі за договорами підряду, тоді як слід було зобов’язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 виготовлені меблі за договорами підряду від 15 вересня 2005 року та 12 листопада 2005 року, після отримання грошових сум сплачених за даними договорами.  

  Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду, -            

  Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

           Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року в частині зобов’язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 виготовлені меблі за договорами підряду від 15 вересня 2005 року та 12 листопада 2005 року, зазначивши зобов’язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 виготовлені меблі за договорами підряду від 15 вересня 2005 року та 12 листопада 2005 року, після отримання грошових сум сплачених за даними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: