УКРАЇНА

           АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-10826/2010                                                                                                        Головуючий у 1-й інстанції – Казак С.Ю.

Категорія –52                                                                                                                  Доповідач – Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого  судді  –  Пищиди М.М.

    суддів                        –  Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.

    при секретарі            –  Самоткан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Обласна спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 з поглибленим професійно-трудовим навчанням», третя особа – директор Комунального закладу освіти «Обласна спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ОСОБА_2, про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, внесення записів в трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

                                         В С Т А Н О В И Л А:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Обласна спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 з поглибленим професійно-трудовим навчанням», третя особа – директор Комунального закладу освіти «Обласна спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 з поглибленим професійно-трудовим навчанням» ОСОБА_2. про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, внесення записів в трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, і 23 вересня 2010 року апеляційним судом було постановлено рішення, яким апеляційна скарга була задоволена частково.  

Згідно ст. 219 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року, у вступній його частині, апеляційним судом було допущено описку в частині зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання Самоткан В.М., тоді як слід було зазначити ОСОБА_3

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року в частині зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.  

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

                                          У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній частині рішенн колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року в частині зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, зазначивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: