АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –11542/ 2010 Головуючий в 1 інстанції - Максименко О.І.
Категорія - 27 Доповідач - Прозорова М.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И Л А:
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 218, 300 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційній скарзі на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –11542/ 2010 Головуючий в 1 інстанції - Максименко О.І.
Категорія - 27 Доповідач - Прозорова М.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2007 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами
В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро» посилалося на те, що 18 листопада 2005 року між ПАТ «Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії №181105/1- USD на споживчі цілі в сумі 195 000 доларів США, відповідно умов якого плата за користування кредитом встановлена 15% річних з остаточним строком повернення кредитних коштів 17.11.2006 року.
09 серпня 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання поновлювальної відкличної кредитної лінії № 090807-USD від 09.08.2007 року в сумі 88 000,00 дол. США, де плата за користування одержаним кредитом 15 % річних, а у разі порушення терміну погашення кредиту та відсотків за його користування, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі ЗО % річних. Строк погашення кредитних коштів не пізніше .08.2012 року.
28 січня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання поновлювальної кредитної лінії № 280108 в сумі 2 500 000,00 грн., де плата за користування одержаним кредитом 20 % річних. Плата за : користування кредитом – 40 % річних. Строк погашення кредиту не пізніше 27.01.2015 року.
20 грудня 2007 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання поновлювальної лінії № 201207-USD в сумі 100 000,00 доларів США, де плата за користування одержаним кредитом 15 % річних. Плата за прострочення користування кредитом 30 % річних. Строк погашення кредиту встановлений не пізніше 19.12.2012 року.
01.11.2005 р. між банком та відповідачем було укладено договір №26254905810702-ПК про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, відповідно до умов якого банк видає відповідачу міжнародну дебетову платіжну пластикову картку VISA Platinum, та додаток № 2 до договору - Правила користування пластикового карткою. Строк дії картки встановлено до 30 листопада 2006 року.
На виконання умов вказаних договорів він - позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірах, вказаних у договорах.
Але відповідач не виконав умови кредитних договорів.
Вважаючи, що порушення відповідачем строків повернення кредитів за кредитними договорами та за користування кредитами є істотним порушенням Кредитних договорів, позивач просив розірвати вказані договори кредиту, та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами на суму 8 578 547,60 грн. та судові витрати по справі.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банку Кредит Дніпро» - задоволені частково.
Суд розірвав договір про надання кредитної лінії № 090807-USD від 09 серпня 2007 року, лінії № 280108 від 28 січня 2008 року, лінії № 201207-USD від 20 грудня 2007 року, укладених між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1
Суд стягнув з ОСОБА_1 користь ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" р 2909590070001 МФО 305749 код ОКПО 14352406/ заборгованість: по кредитному договору про надання кредитної лінії №181105/1- USD від 18 листопада2005 року в сумі 3 950 392,09 грн., по кредитному договору про надання кредитної лінії № 090807-USD від 09 серпня 2007 року в сумі 744 785,76 грн., по кредитному договору про надання кредитної лінії № 280108 від 28 січня 2008 року в сумі 2 863 595,27 грн., по кредитному договору про надання кредитної лінії № 201207-USD від 20 грудня 2007 року в сумі 846 345,60 грн., по кредитному договору № 26254905810702-К від 01 листопада 2005 року в сумі 173 428,88 грн.
В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БанкКредит Дніпро» судові витрати у вигляді удового збору, у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,50
З таким рішенням відповідач не погодився і 13 серпня 2010 року подав апеляційну скаргу.
Але в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи, має право відмовитися від апеляційній скарги.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційній інстанції» від 24 жовтня 2008 року № 12 прийняття відмови від апеляційній скарги не пов’язується з обов’язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв’язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційній скарги не обмежене.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційній скарзі на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційній скарзі на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –11542/ 2010 Головуючий в 1 інстанції - Максименко О.І.
Категорія - 27 Доповідач - Прозорова М.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2007 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами
В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Банк Кредит Дніпро» посилалося на те, що 18 листопада 2005 року між ПАТ «Банк Кредит-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії №181105/1- USD на споживчі цілі в сумі 195 000 доларів США, відповідно умов якого плата за користування кредитом встановлена 15% річних з остаточним строком повернення кредитних коштів 17.11.2006 року.
09 червня 2006 року сторони уклали додаткову угоду до вказаного кредитного договору, якою з 18.11.2005 року збільшили ліміт кредитування до 350 000,00 дол. США. Плата за користування кредитом - 14 % річних.
16.11.2006 року сторони уклали додаткову угоду до договору, якою в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, банк прийняв в іпотеку нежиле приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 10/36, відповідно до договору іпотеки № 181105/1-USD-in від 09.06.2006 року. Строк повернення кредитних коштів - 15.11.2008 року.
На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 195 000 доларів США.
02.12.2008 року та 27.01.2009 року відповідачу банком були направлені вимоги про погашення боргу, та станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не була погашена.
Внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору №181105/1- USD від І8.11.2005 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 17 липня 2009р. Становить 3950392 , 09 грн ., - в тому числі: сума боргу за кредитом 350 000 доларів США, що є еквівалентом за курсом НБУ-7.6311 на 16.07.2009 року еквівалентно - 2 670 885,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 65 256.21 дол. США що за курсом НБУ - 7.6311 на 16.07.2009 року еквівалентно 498 045,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту - 395 581,28 гри., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 34 979,42 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитом - 277 772,04 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 50 033,06 грн., сума інфляції заборгованості за несплачені відсотки - 18 623.83 грн., З % річних за несвоєчасну сплату відсотків - 4 472.12 грн.
09 серпня 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання поновлювальної відкличної кредитної лінії № 090807-USD від 09.08.2007 року в сумі 88 000,00 дол. США, де плата за користування одержаним кредитом 15 % річних, а у разі порушення терміну погашення кредиту та відсотків за його користування, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі ЗО % річних. Строк погашення кредитних коштів не пізніше .08.2012 року. /а.с. 13, ти.1/
Вказані кредитні кошти були надані банком відповідачеві згідно заяв - зобов'язань позичальника та Розпорядженням відділу споживчого кредитування та розпорядженням відділу обліку операцій з використанням ПК.
06.01.2009 року та 27.01.2009 року відповідачу банком були направлені вимоги про погашення боргу, та станом на ден6ь подання позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не була погашена.
Внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору № 090807-USD від 09 серпня заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 17 липня 2009р. становить -744785,76 грн. - в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 88 000,00 дол. США, що за курсом НБУ- 76311 грн. на 16.07.2009 року еквівалентно - 671 536,80 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 8 745,79 дол. США, що за курсом НБУ - 7.6311 на 16.07.2009 року еквівалентно 66 740.00 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів - 3101,15 грн., сума інфляції заборгованості за несплачені відсотки - 2 770,64 грн., З % річних за несвоєчасну сплату відсотків - 637.18 гри.
28 січня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання поновлювальної кредитної лінії № 280108 в сумі 2 500 000,00 грн., де плата за користування одержаним кредитом 20 % річних. Плата за : користування кредитом – 40 % річних. Строк погашення кредиту не пізніше 27.01.2015 року.
Вказані кредитні кошти були надані банком відповідачеві згідно заяв - зобов'язань позичальника та Розпорядженнями відділу споживчого кредитування та відділу обліку операцій з використанням ПК.
16.01.2009 року та 27.01.2009 року банком були направлені відповідачу вимоги про погашення боргу, та станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не була погашена.
Внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору № 280108 від 28 січня 2008 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 17 липня 2009р. становить 2 863 595,27 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 2 500 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі - 331 278,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів - 15 399,87 грн., сума інфляції заборгованості за несплачені відсотки - 13 752,67 грн., З % річних за несвоєчасну сплату відсотків - 3 164,13
20 грудня 2007 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання поновлювальної лінії № 201207-USD в сумі 100 000,00 доларів США, де плата за користування одержаним кредитом 15 % річних. Плата за прострочення користування кредитом 30 % річних. Строк погашення кредиту встановлений не пізніше 19.12.2012 року.
Вказані кредитні кошти були надані банком відповідачу згідно заяв - зобов'язань Позичальника та Розпорядженнями відділу споживчого кредитування та відділу обліку операцій з використанням ПК
06.01.2009 року та 27.01.2009 року відповідачу банком були направлені вимоги про погашення боргу, та станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не була погашена.
Внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного Договору № 201207-USD від 20 грудня 5 заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 17 липня 2009р. становить 846345.60 грн ., - в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 100 000,00 дол. США, що за курсом НБУ - 76311 на 16.07.2009 року еквівалентно - 763 110,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 9 938,41 дол. США що за курсом НБУ - 7.6311 на 16.07.2009 року еквівалентно 75 841,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення даних процентів - 3 524,02 грн., сума інфляції заборгованості за несплачені відсотки - 3 148,44 грн., З % річних за несвоєчасну сплату відсотків - 722,14 грн.
01.11.2005 р. між банком та відповідачем було укладено договір №26254905810702-ПК про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки, відповідно до умов якого банк видає відповідачу міжнародну дебетову платіжну пластикову картку VISA Platinum, та додаток № 2 до договору - Правила користування пластикового карткою. Строк дії картки встановлено до 30 листопада 2006 року.
27.02.2009 року банк надіслав на адресу відповідача вимогу про стягнення заборгованості, але на день подачі позову до суду відповідач суму заборгованості не сплатив.
Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору № 26254905810702-ПК від 01.11.2005 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 17 липня 2009р. становить 173 428,88 грн.
Вважаючи, що порушення відповідачем строків повернення кредитів за кредитними договорами та за користування кредитами є істотним порушенням Кредитних договорів, позивач просив розірвати вказані договори кредиту, та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами на суму 8 578 547,60 грн. та судові витрати по справі.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 серпня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банку Кредит Дніпро» - задоволені частково.
Суд розірвав договір про надання кредитної лінії № 090807-USD від 09 серпня 2007 року, лінії № 280108 від 28 січня 2008 року, лінії № 201207-USD від 20 грудня 2007 року, укладених між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1
Суд стягнув з ОСОБА_1 користь ПАТ „Банк Кредит-Дніпро" р 2909590070001 МФО 305749 код ОКПО 14352406/ заборгованість: по кредитному договору про надання кредитної лінії №181105/1- USD від 18 листопада2005 року в сумі 3 950 392,09 грн., по кредитному договору про надання кредитної лінії № 090807-USD від 09 серпня 2007 року в сумі 744 785,76 грн., по кредитному договору про надання кредитної лінії № 280108 від 28 січня 2008 року в сумі 2 863 595,27 грн., по кредитному договору про надання кредитної лінії № 201207-USD від 20 грудня 2007 року в сумі 846 345,60 грн., по кредитному договору № 26254905810702-К від 01 листопада 2005 року в сумі 173 428,88 грн.
В іншій частині позовних вимог суд відмовив.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БанкКредит Дніпро» судові витрати у вигляді удового збору, у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,50 грн.
З таким рішенням відповідач не погодився і 13 серпня 2010 року подав апеляційну скаргу.
В апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та повернути йому апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Суддя М.Л.Прозорова
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 серпня 2010 року до суду була подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року.
23 листопада 2010 року до розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та повернути йому апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Суддя: (підпис) М.Л.Прозорова
З оригіналом згідно:
Суддя: М.Л.Прозорова