УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -14151/10 Головуючий у 1-й інстанції –Овчаренко Н.Г.
Категорія 27 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Гайдук В.І.,
суддів - Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,
при секретарі - Самоткан В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М., про визнання кредитного договору та договору застави недійсними , -
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2009 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2010 року позовна заява була залишена без розгляду, оскільки позивачка неодноразово не з’являлась в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомляла.
В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення норм процесуального права, у зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу справи до суду першої інстанції для розгляду по суті .
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Постановлюючи 30 вересня 2010 року ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М., про визнання кредитного договору та договору застави недійсними , суд виходив з того, що позивачка неодноразово не з’являлась в судове засідання без поважної причини, причини неявки суду не повідомляла, про дату засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М., про визнання кредитного договору та договору застави недійсними. Справа була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01.03.2010 року, розглянута без участі сторін та третьої особи, призначена до судового розгляду на 02.06.2010 року, в матеріалах справи відсутні відомості про одержання позивачем повідомлення про час розгляду справи. В зв’язку з неявкою позивача слухання справи відкладено на 30 вересня 2010 року, в матеріалах справи відсутні відомості про одержання позивачем повідомлення про час розгляду справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для залишення без розгляду позовної заяви у місцевого суду не було.
При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -14151/10 Головуючий у 1-й інстанції –Овчаренко Н.Г.
Категорія 27 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Гайдук В.І.,
суддів - Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.,
при секретарі - Самоткан В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Н.М., про визнання кредитного договору та договору застави недійсними , -
Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді