УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-13910/10(68) Головуючий у 1 інстанції Захаров О.В.
У Х В А Л А
13 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» про стягнення розрахункової суми і моральної шкоди , –
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Південний радіозавод» звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 жовтня 2010 року, апеляційна скарга ВАТ «Південний радіозавод» залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено державне мито в розмірі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Копія ухвали апеляційного суду від 15 жовтня 2010 року була направлена ВАТ «Південний радіозавод», однак відомості про отримання ним копії зазначеної ухвали апеляційного суду в матеріалах справи відсутні у зв’язку з чим 08 листопада 2010 року повторно направлено ухвалу від 15 жовтня 2010 року апелянту, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 23 листопада 2010 року (а.с. 32).
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.П.Варенко