УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-13354/10(68) Головуючий у 1 інстанції Маймур Ф.Ф.
У Х В А Л А
10 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 вересня 2010 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Копія ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2010 року була направлена ОСОБА_1, однак відомості про отримання нею копії зазначеної ухвали апеляційного суду в матеріалах справи відсутні у зв’язку з чим 08 листопада 2010 року повторно направлено ухвалу від 30 вересня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали від 30 вересня 2010 року була повернута з відміткою – за закінченням терміну зберігання (а.с.91).
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року про відкриття провадження – вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.П.Варенко