УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-12988/10(68)              Головуючий у 1 інстанції Овчаренко Н.Г.  

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2010 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 вересня 2010 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено державне мито в розмірі 86,33 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копія ухвали апеляційного суду від 23 вересня 2010 року була направлена ОСОБА_2, однак відомості про отримання нею копії зазначеної ухвали апеляційного суду в матеріалах справи відсутні у зв’язку з чим 08 листопада 2010 року повторно направлено ухвалу від 23 вересня 2010 року апелянту, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 24 листопада 2010 року (а.с. 70).

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2010 року – вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                      О.П.Варенко