Справа - № 22ц-14490/10                               Головуючий в 1й інстанції – Решетнік М.О.,

Категорія –53                                            Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого         Калиновського А.Б.,

        суддів         Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,        

                       при секретарі             Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «КБ «Причорномор'я» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2010 року по цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2010 року стягнуто з ВАТ КБ «Причорномор'я» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 5977 грн. 17 коп. та на користь держави мито в сумі 59 грн. 77 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

    В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення суду 1-ї інстанції в частині стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

      Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 з 6 серпня 2007 року по 26 жовтня 2008 року працювала на посаді економіста Центрального відділення ВАТ «КБ «Причорномор'я», а з 27 жовтня 2008 року по 21 квітня 2009 року виконувала обов'язки керуючого Червоногвардійським відділенням ВАТ «КБ «Причорномор'я». При звільненні і до теперішнього часу з нею не було проведено розрахунку. Сума заборгованості по виплаті заробітної плати становить 5977 грн. 17 коп.

    За таких обставин суд 1-ї інстанції прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки суми нарахованої, але невиплаченої при звільненні, заробітної плати.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга ВАТ КБ «Причорномор'я» не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції повно і всебічно з’ясував обставини справи, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, дав їм належну правову оцінку і, керуючись ст. 116 КЗпП України, прийшов до правильного висновку про стягнення суми заборгованості по заробітній платі з ВАТ КБ «Причорномор'я» на користь ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги ВАТ «КБ «Причорномор'я» щодо неправильності рішення суду в оскаржуваній частині безпідставні, суперечать встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Проте апеляційний суд вважає за необхідне зауважити на неправильність застосування судом 1-ї інстанції при вирішенні спору ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки спеціальним законом при здійсненні процедури ліквідації банків та при виконанні повноважень ліквідатора є ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Однак, це не впливає на сутність вирішення спору в частині, щодо якої оскаржується рішення суду.

За таких обставин рішення суду 1-ї інстанції в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з відповідача на користь позивачки відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості, а відтак відсутні підстави для його скасування.

      Керуючись  ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «КБ «Причорномор'я» відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: