Справа № 2-0-59/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14  грудня  2010 року                                                 Добровеличківський  районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді                                                       Кучеренко О.П.

При секретарі                                                                Ісупової В.В.

З участю  заявника                                                       ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка  цивільну справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Коритно-Забузька сільська рада, Кіровоградська районна сільська рада, про встановлення факту правовстановлюючого документа, -  

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в селі Лісова Поляна Кіровоградського району Кіровоградської області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на належну померлій на праві власності земельну ділянку, площею 5.49 га. розташовану на території Коритно-Забуської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Спадкоємцями померлої є лише заявник і вона встановила в судовому порядку факт родинних відносин із спадкодавцем. Але в подальшому вирішувати питання про прийняття спадщини заявник не має можливості тому, що як вбачається з копії Державного акту про право приватної власності на землю серії КР номер 009641 даний акт належить ОСОБА_3. Відносно померлого власника внести зміни в Державний акт не представляється можливим. Тому заявник вимушена звернутися до районного суду з тим, щоби встановити факт, що зазначений Державний акт належить ОСОБА_2.

    Заявник  в судовому засіданні  заяву підтримала, обгрунтувала  її  обставинами викладеними в заяві про встановлення факту правовстановлюючого документа,  просить  її задовільнити.

    Представник заінтересованої особи   Коритно-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області  в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву  про слухання справи в їх відсутність.

    Представник заінтересованої особи районна рада Кіровоградського району Кіровоградської області  в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином,  поважних причин своєї неявки, заперечень до заяви та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

     Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому можливо  розглянути справу по суті у відсутності  заітересованих осіб - районної ради Кіровоградського району Кіровоградської області та  Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

     Суд заслухавши, пояснення заявника,  допитавши свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

    ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісова Поляна Кіровоградського району Кіровоградської області померла  ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 5.49 га, розташовану на території Коритно-Забугзської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Спадкоємцем померлої є тільки заявник, інших спадкоємців немає.Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  від 05.10.2010року встановлено факт, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с.Воскресенське Данківського району Ліпецької області, жителька с.Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області  є рідною дочкою  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісова Поляна Кіровоградського району Кіровоградської області. Заявник спадщину прийняла своєчасно. Разом з тим,  одержати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості   оскільки   не   може   підтвердити   в позасудовому порядку факт правовстановлюючого документа, а саме в  свідоцтві  про смерть  вказано , що померла  ОСОБА_2, тоді як в Державному акті на право власності на земельну ділянку  вказано, що  даний державний акт належить ОСОБА_3. Відносно померлого власника внести зміни в Державний акт не представляється можливим. Тому заявник вимушена звернутися до районного суду з тим, щоби встановити факт, що зазначений Державний акт належить ОСОБА_2. Підтверженням, що  ОСОБА_2  належить  Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5.49 га. розташовану на території Коритно-Забуської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області  та виданий ОСОБА_3 є   наступне: покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідка Коритно-Забуської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, рішення про встановлення  факту родинних відносин. Даний факт  необхідний для належного оформлення спадщини.

    Аналізуючи  зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що  дійсно  Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5.49 га. розташовану на території Коритно-Забуської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області  та виданий ОСОБА_3  належить  ОСОБА_2.

      Керуючись  ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218 ,256-259 ЦПК України, Постановою  Пленуму Верховного суду  України від 31.03. 1995 року № 5 ( зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25.05. 1998 року № 15) “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”  суд, -  

  ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Коритно-Забузька сільська рада, Кіровоградська районна сільська рада, про встановлення факту правовстановлюючого документа -   задовольнити повністю.

    Встановити факт, що  Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №009641 площею 5.49 га. розташовану на території Коритно-Забуської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області  та виданий ОСОБА_3  належить  ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісова Поляна Кіровоградського району Кіровоградської області.

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі  до апеляційного суду через суд першої інстанції  апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

    Суддя: