Справа № 2а-2950/2010  року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 листопада 2010 року             м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді                                      Горейко М. Д.

    секретаря Гаврилюк Н.Я.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС Стефана Ярослава Ярославовича про поновлення строку на звернення з позовом до суду, визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження в справі, -

встановив:

    Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС Стефана Ярослава Ярославовича про поновлення строку на звернення з позовом до суду, визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №039076 від 06.10.2009 року і закриття провадження в справі, посилаючись на те, що наведеною постановою вона визнана винною в тому, що 30.09.2009 року о 18-49 год., керуючи транспортним засобом марки "Мазда", д.н.з. НОМЕР_1, проїхала перехрестя вулиць Г.Мазепи - С. Стрільців в м. Івано-Франківську на заборонений сигнал світлофора. Порушення зафіксовано програмно-апаратним комплексом "Securos". У зв’язку з чим на неї накладено штраф у розмірі 440 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Вважала постанову про її притягнення до адміністративної відповідальності необгрунтованою та незаконною, прийнятою з порушенням вимог ст. ст. 245, 276, 278, 279, 280 КУпАП. Крім того відповідачем грубо порушено вимоги ст. 285 КУпАП, так як інспектором винесено постанову 06.10.2009 року, а їй направлено тільки 16.10.2009 року. Отримала вона постанову 05.11.2009 року. Тому пропустила строк звернення з позовом до суду з поважних причин.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

    З урахуванням положень ч. 4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС Стефаном Я Я. 06.10.2009 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №039076 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 440 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

    За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

    В силу дії ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Згідно повідомлення начальника поштамту від 09.11.2009 року №1015 (а.с.5) рекомендовані листи з ВДАІ на ім'я ОСОБА_1 вручені останній 05.11.2009 року. Наведене не заперечила позивачка в судовому засіданні.

    Як вбачається з реєстраційної відмітки суду на позовній заяві ОСОБА_1 (а.с.1) вона звернулась в суд з адміністративним позовом тільки 17.03.2010 року, не навівши поважних причин пропуску такого строку з 05.11.2009 року. Тому суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до суду з наведеним позовом.

    Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

    На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 288 ч.1 п.3, 289 КУпАП, 100 КАС України, керуючись ст. ст. 158-160,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

    Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку за звернення з позовом до суду.

    Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС Стефана Ярослава Ярославовича про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження в справі.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя:                                                     Горейко М. Д.