Справа № 2-5774/10
У Х В А Л А
28 вересня 2010 року Заводський районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.
при секретарі – Юрчак Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Респект», Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський ДБК» про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Респект», Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський ДБК» про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В судове засідання призначене на 28 вересня 2010 року представник позивача по справі не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Дана неявка до суду є повторна, тому згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд повертає сплачену суму судового збору у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 83 ч.1 п.4, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Респект», Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський ДБК» про стягнення заборгованості за договором кредитузалишити без розгляду.
Зобов’язати фінансовий орган – Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві повернути Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» сплачену суму судового збору при зверненні до суду, а саме: державне мито у сумі 1700,00 грн. згідно платіжного доручення № 48 від 09.04.2010 року в Одеській обласній філії АКБ «УСБ».
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Агєєва
- Номер: 6/161/132/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5774/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/242/142/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5774/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2020
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 2-в/242/35/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-5774/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2020
- Дата етапу: 19.06.2020
- Номер: 2-в/242/47/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-5774/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2020
- Дата етапу: 07.10.2020