Справа № 2-а-1060/10

                                                            У  Х  В  А  Л  А

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

       17 грудня 2010 року                                                                             місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Тіунової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської  області заяву  ОСОБА_2 про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

                                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про повернення йому судових втрат на суму в 08 грн.50 коп. та 37 грн.00 коп.  

Вивчивши заяву ОСОБА_2,, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 вересня 2010 року ОСОБА_2, було подано до суду позов№2-а-1060/2010 року до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 30 вересня 2010 року, вказана позовна заява позивача була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а 12 жовтня 2010 року, ухвалою суду, вказана позовна заява, була повергнута позивачу, разом з доданими до нею документами.

У позовній заяві №2-а-1060/2010 року, позивачем, в абзаці №4 розділу «Додаток», вказано, що він додає квитанцію про сплату судового збору. Дану квитанцію на суму в 03 грн.40 коп. було повергнуто позивачеві, про що містяться відомості у супровідному листі (а.с.№9). Однак, у своїй заяві від 03 грудня 2010 року, ОСОБА_2, прохає суд повернути йому судові витрати  на суму в 37 грн.00 клоп. та 08 грн.50 копійок, тобто заявлено вимоги, які не стосуються обставин справи №2-а-1060\
2010 року по справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги. При цьому ОСОБА_2, не зазначив докази в обґрунтування заявлених ним вимог, і ним не подано тієї платіжної квитанції на суму в 03 грн.40 коп., яка йому була повернута судом по вказаній справі. Згідно ж до ч.2 ст.11 КАС України визначено, що  суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі заявлених позовних вимог.

В свою чергу, суд  звертає увагу позивача на те, що згідно до статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Згідно до статті 89 КАС України, повергненню підлягає судовий збір.

Із поданих ОСОБА_2 платіжної квитанцій від 02 вересня 2010 року №ПН2118 здійснено сплату державного збору на суму в 08 грн.50 коп. та квитанції №ПН2110 від 02 вересня 2010 року здійснено сплату ІТЗ – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тобто, позивачем, здійснено останній платіж, який не передбачено  КАС України.

Вивчивши матеріали справи та заяви позивача, суд вважає, що заява останнього, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 87, 158, 165, 167 КАС України; ст.ст.3,8 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито",  п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, суд, -

                                                            У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:     Н.М. Жмуд