Судове рішення #12591135

Справа № 2-1702/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  грудня   2010 року                                                           Добровеличківський районний суд  

Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді                         Кучеренко О.П.                                          при секретарі                             Ісуповій В.В.                                                      

                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16 жовтня 2004 року вона уклала шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №48. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

З 15 листопада 2008 року сторони не проживають разом, не підтримують ні шлюбних, ні сімейних відносин. Шлюб існує лише юридично.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки відповідач не цікавиться сім’єю позивача, аліменти на утримання дитини сплачує не систематично та неналежно.  

    Позивач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, просить залишити прізвище ОСОБА_3.  

Відповідач  в  судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином,  заперечень суду не  надав,   надав суду телеграму про слухання справи в його відсутність.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: встановлено, що 16 жовтня 2004 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб, про що був зроблений актовий запис за №48. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.  З 15 листопада 2008 року сторони не проживають разом, не підтримують ні шлюбних, ні сімейних відносин.  Шлюб між ними носить формальний характер.  Суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_3  зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати .

Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115,235 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    - зареєстрований 16 жовтня 2004 року в відділі  РАЦС  Добровеличківського районного  управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис №48.

      При розірванні шлюбу позивачу  залишити прізвище ОСОБА_2.

   

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 45 гривень 50 копійок.

   

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

     

Суддя  

  • Номер: 22-ц/812/1973/20
  • Опис: за заявою ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Літвінової Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Спектрум Ессетс». Оскільки між вказаними товариствами було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно якого ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги до Літвінової Ірини Олександрівни за кредитним договором від 06.05.2006 року №08/05/2006/840-К160 та усіма забезпечувальними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1702/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кучеренко Олена Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація