ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 грудня 2010 р.                                                                                    № 33/181  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді         Коваленко С.С.,

суддівПлюшко І.А., Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "КБ "Надра"

напостанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.10р.

у справі№ 33/181

за позовомВАТ "КБ "Надра"

доТОВ "Бакін Корпорейшн", ДП ПП "С.С. і Компанія" Рокитнянський кар'єр"

провизнання простих векселів недійсними

За участю представників сторін

від позивача      Ільчук В.Л. дов.,

від відповідача  Голуб О.О. дов., Бринько А.В. пас-т (розпорядник майна)

В С Т А Н О В И В:

   В квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН"(далі по тексту–відповідач1), 2) Дочірнього підприємства приватного підприємства „С.С. і Компанія" Рокитнянський гранкар'єр"(далі по тесту –відповідач 2) про визнання недійсними простих векселів за наступним переліком: простий вексель серії АА № 1637089, номінальною вартістю 80 750,00 грн., складений 13.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637090, номінальною вартістю 95 468,40 грн., складений 13.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637092, номінальною вартістю 66 890,60 грн., складений 13.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637093, номінальною вартістю168 355,20 грн., складений 13.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637094, номінальною вартістю 102 730,80 грн., складений 13.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637095, номінальною вартістю 53 978,40 грн., складений 13.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803375, номінальною вартістю 500 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2;  простий вексель серії АА № 1803380, номінальною вартістю 1000 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803362, номінальною вартістю 5 399 308,80 грн., складений 03.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803363, номінальною вартістю 2 106 763,90 грн., складений 03.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637087, номінальною вартістю 2 850,00 грн., складений 25.11.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803365, номінальною вартістю 50 000,00 грн., складений року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803366, номінальною вартістю 30 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803367, номінальною вартістю 30 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803368, номінальною вартістю 100 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803369, номінальною вартістю 100 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803370, номінальною вартістю 200 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803371, номінальною вартістю 200 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803372, номінальною вартістю 300 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803373, номінальною вартістю 300 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803374, номінальною вартістю 500 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803376, номінальною вартістю 10 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803377, номінальною вартістю 10 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803378, номінальною вартістю 60 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803379, номінальною вартістю 60 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803383, номінальною вартістю 512 846,40 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637099, номінальною вартістю 1 600 000,09 грн., складений 03.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803364, номінальною вартістю 50 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803381, номінальною вартістю 1000 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803382, номінальною вартістю 600 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803384, номінальною вартістю 400 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803385, номінальною вартістю 423 798,80 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803386, номінальною вартістю 500 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803387, номінальною вартістю 500 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803388, номінальною вартістю 500 000,00 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803389, номінальною вартістю 382 739,55 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803390, номінальною вартістю 56 459,48 грн., складений 25.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1803391, номінальною вартістю 594 640,26 грн., складений 25.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943206, номінальною вартістю 27 580,66 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943205, номінальною вартістю 21 319,60 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943232, номінальною вартістю 22 779,26 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943231, номінальною вартістю 6 687,82 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 0481002 номінальною вартістю 1 710 882,00 грн., складений 06.11.2007 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 0481003, номінальною вартістю 2 912 216,60 грн., складений 06.11.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943221, номінальною вартістю 8 593,48 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943219, номінальною вартістю 4 391 430,86 грн., складений 23.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943223, номінальною вартістю 10 000 000,00 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943224, номінальною вартістю 10 000 000,00 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943225, номінальною вартістю 8 000 000,00 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943227, номінальною вартістю 1 400 696,64,00 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943230, номінальною вартістю 1 200 000 000,00 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637098, номінальною вартістю 92 000,00 грн., складений 24.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637086, номінальною вартістю 35 048,00 грн., складений 19.12.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 0481006, номінальною вартістю 363 531,80 грн., складений 20.11.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637084, номінальною вартістю 330 651,80 грн., складений 9.12.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 0481004, номінальною вартістю 1 294,00 грн., складений 20.11.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 0481005, номінальною вартістю 691 724,40 грн., складений 20.11.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637083, номінальною вартістю 51 454,80 грн., складений 28.11.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637088, номінальною вартістю 53 002,80 грн., складений 19.12.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637100, номінальною вартістю 1 000,00 грн., складений 25.11.2008 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент—Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637544, номінальною вартістю 67 892,40 грн., складений 25.11.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1637097, номінальною вартістю 12 579,60 грн., складений 13.02.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2; простий вексель серії АА № 1943204, номінальною вартістю 79 344,00 грн., складений 26.03.2009 року, строк сплати —за пред'явленням, емітент —Відповідач 2.

     Рішенням господарського суду м. Києва від 01.06.2010 року у справі                  № 33/181 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

     Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року у справі № 33/181 (судді Корсак В.А., Коршун Н.М., Авдєєв П.В.) рішення господарського суду м. Києва від 01.06.2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ВАТ "КБ "Надра" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною  скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

     Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2009 року у справі                           №Б13/078-09 задоволено заяву Дочірнього підприємства приватного підприємства «С.С. і Компанія»«Рокитнянський гранкар'єр», подану на підставі ст. ст. 7, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 03.04.2003 р. N 672-ГУ, порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено процедуру санації строком на 12 місяців; призначено керуючим санацією - директора Боржника - Приза Андрія Івановича; призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича (ліцензія серія АБ № 216976), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, окрім грошових коштів, товарів в обігу та векселів, у відповідності із пунктом 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

      Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 року ухвалу суду від 16.04.2009 року у № Б13/078-09 залишено без змін.

      14.05.2009 року у офіційному друкованому органі „Урядовий кур'єр" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б13/078-09 про банкрутство ДП ПП «С.С. і Компанія»«Рокитнянський гранкар'єр»і відкриття процедури санації.

     За підсумками проведеного Київським управлінням з питань банкрутства           (м. Київ та Київська обл.) фінансового аналізу боржника були зроблені висновки про те, що кредиторська заборгованість ДП ПП "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" на протязі всього періоду спостереження перевищує дебіторську заборгованість, що свідчить про недостатню кількість коштів та високоліквідних активів; показник поточної платоспроможності мав від'ємне значення протягом всього періоду аналізу. Такі результати свідчать про поточну неплатоспроможність підприємства; протягом періоду спостереження коефіцієнт забезпечення власними засобами нижчий за своє нормативне значення (0,1) що свідчить про недоцільність використання позасудових заходів відновлення платоспроможності; на підприємстві відсутні ознаки фіктивного банкрутства, оскільки коефіцієнт покриття протягом періоду спостереження мав значення нижче свого нормативного (1) та коливався в межах 0,635-0,304; на кінець періоду спостереження порівняно з початком показники рівня забезпечення зобов'язань кредиторів всіма активами та оборотними активами підприємства змінились незначно. Це свідчить про повільне зменшення суми оборотних активів по відношенню до поточних зобов'язань ДП ПП "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр", тобто відсутні ознаки доведення до банкрутства на ДП ПП "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр".

     Ухвалою суду першої інстанції від 30.06.2009р. у справі № Б13/078-09 про банкрутство ДП ПП "С.С. і Компанія" "Рокитнянський гранкар'єр" було затверджено реєстр вимог кредиторів у розмірі: у сумі основного боргу 83 514 569,85 грн. та 2 721,22 грн. - пені. Визнано кредиторами: відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на суму 11 475 996,42 грн. - основного боргу та 2 721,22 грн. - пені; Товариство з обмеженою відповідальністю "БАК1Н КОРПОРЕИШН" на суму 61 151 027,76 грн.; Закрите акціонерне товариство "КРК-Запад" на суму 10 143 210,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" на суму 712 500,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СГП" на суму 31 835,67 грн.

     В подальшому постановою суду апеляційної інстанції від 12.08.2009 року ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2009р. у справі № Б13/078-09 залишено без змін.

     Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009 року постанову суду апеляційної від 12.08.2009 у справі № Б13/078-09 залишено без змін.

     03 грудня 2009 року ухвалою Верховного суду України позивачу було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2009 року.

      Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

      Суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що відсутність обумовленості визначає абстрактний характер вексельного зобов'язання, тобто, вексельне зобов'язання не повинне залежати від обставин, що зумовили видачу векселя. Це у свою чергу також означає, що текст вексельного наказу не повинен містити посилання на угоду, що є підставою видачі векселя.

       Вексель може бути визнаний таким, що не має вексельної сили лише у випадку, якщо він не містить обов'язкових реквізитів, передбачених Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі.

       В ст. 33 Уніфікованого вексельного закону визначено, що вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням: у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Згідно ч. 2 ст. 33 Уніфікованого вексельного закону векселі, які містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.

       Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні»умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

       Щодо тверджень позивача про те, що індосаментний ряд векселів перерваний, суд попередньої інстанції вказав, що чинним законодавством України не заборонено вільний обіг (купівля-продаж) векселів.

      Статтею 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" визначено, що законодавство України про обіг векселів складається, зокрема, із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі.

Згідно ст. 13 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом. Індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В останньому випадку для того, щоб мати чинність, індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі).

Відповідно до листа НБУ від 10.12.2007 N 48-012/1449-12830), а також висновку ДКЦПФР від 09.10. 2007р. № 2095 "Щодо віднесення векселя до ордерних цінних паперів" у разі вчинення на векселі бланкового індосаменту (без зазначення особи до якої переходять права, посвідченні цінним папером), він набуває статусу цінного паперу на пред'явника.

Щодо посилань позивача на порушення його прав, яке полягає у визнанні відповідача 1 кредитором на дуже велику суму, у зв'язку з чим у позивача виник суттєвий ризик незадоволення своїх вимог, суд апеляційної інстанції правомірно залишив їх поза увагою виходячи з наступного.

        Як встановлено судами, ВАТ КБ «Надра»було включено до реєстру вимог кредиторів на суму 11 475 996,42 грн. - основного боргу та 2 721,22 грн. - пені. До першої черги задоволення, окремо до реєстру вимог кредиторів було внесено інформацію щодо майна яке перебуває в заставі в забезпечення вищевказаного боргу. Це вказує на те, що сума вимог TOB «Бакін корпорейшн», якою б вона не була (у відповідності до черговості погашення вимог кредиторів встановленої статтею 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»включено до четвертої черги задоволення) не може негативно вплинути на задоволення вимог ВАТ КБ «Надра», тому що задовольнялася б після повного погашення вимог перед ВАТ КБ «Надра».

      Враховуючи все вищевикладене, суд апеляційної інстанції підставно погодився з висновком місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

      Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня  2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 ,  1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -      

                                    П О С Т А Н О В И В:    

1.          Касаційну скаргу ВАТ "КБ "Надра" залишити без задоволення.

    2.  Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.10р. по справі № 33/181 залишити без змін.

          Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                          С.С. Коваленко

Судді                                                                                                І.А. Плюшко

                                                                                                          Н.О. Кочерова