У Х В А Л А
10 грудня 2010 року м.Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., перевіривши форму і зміст апеляційної скарги ВАТ «Укртелеком», в особі ЦЕЗ № 4 Закарпатської філії на ухвалу Свалявського районного суду від 05.11.2010 року по справі за позовом ВАТ «Укртелеком», в особі ЦТП № 10 м. Свалява Закарпатської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Свалявського районного суду від 05 листопада 2010 року залишено без руху заяву апелянта про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
На вказану ухвалу суду ВАТ «Укртелеком», в особі ЦЕЗ № 4 Закарпатської філії подало апеляційну скаргу.
Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені до апеляційного суду. Ухвала про залишення заяви без руху до цього переліку не входить, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В порушення вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Закарпатської області.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.293, ч.4 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком», в особі ЦЕЗ № 4 Закарпатської філії на ухвалу Свалявського районного суду від 05.11.2010 року разом з матеріалами цивільної справи за позовом ВАТ «Укртелеком», в особі ЦТП № 10 м. Свалява Закарпатської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог , передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя Ю.Г. Чужа