Справа № 2- 9608/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
16 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Гайдук Л.П.
при секретарі - Лабузній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд –
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою в розмірі 2982 грн. 55 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, є користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять, в результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01.12.2004р. по 31.05.2010р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в межах строку позовної давнини.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .
Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води за період з 01.12.2004 року по 31.05.2007 року в сумі 728 грн. 28 коп., за період з 01.06.2007 року по 31.05.2010 року 2254 грн. 27 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем.
Таким чином, на суму 728,28 грн. за період до 01.06.2007 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог на підставі ст. 267 ч. 3 ЦК України.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, які зобов’язани своєчасно сплачувати отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Також з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гривень на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 3,4,57,88,221,215,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги КП «ВТП «Вода» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання в сумі 2254 / дві тисячі двісті п’ятдесят чотири / грн. 27 коп., за період з 01.06.2007р. по 31.05.2010р . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гривень, а також судовий збір в
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Головуючий суддя: