Справа №2-6991

2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року   Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі          Півоваровій Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись  до суду з позовом, у якому зазначили, що 17 вересня  2010 року між ними та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належного їй житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначений житловий будинок належить відповідачеві на підставі договору дарування від 14.10.2008 року (а.с. 7). Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивачі передали відповідачу гроші в розмірі 4000 гривень в рахунок укладеної угоди (а.с. 9), а  вона, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач  укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчила та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивачі вважають, що вони цілком виконали обов’язки покупців, зокрема, сплатили гроші. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача на їхню користь завдаток в сумі 4000 грн., суму збитків  та судові витрати по справі.

У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 17.09.2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку від 14 жовтня 2008 року.

3. Відповідач ОСОБА_3 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримала гроші до підпису угоди в повному обсязі.

4. Сторони в цивільній справі не заявляють вимоги про стягнення судових витрат і не мають один до одного претензій.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення завдатку, за наступних умов:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 17.09.2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку від 14 жовтня 2008 року.

3. Відповідач ОСОБА_3 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримала гроші до підпису угоди в повному обсязі.

4. Сторони в цивільній справі не заявляють вимоги про стягнення судових витрат і не мають один до одного претензій.

Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди  суд  постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.  Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать  закону чи порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме:   перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

          Провадження по справі закрити.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

  Головуючий:                                                                                             В.М. Іващенко

Копія вірна.

Ухвала набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у справі №2-6991/10.

Суддя                                         В.М. Іващенко