Справа № 2-1288/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
15 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Плюс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, –
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №633 від 09.09.2008 року в розмірі 193 814 грн. 06 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 23 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісячно до 09 числа включно, починаючи з наступного місяця після укладення договору та до кінцевого терміну повернення кредиту, в розмірах, визначених додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем кредитних коштів та процентів за користування кредитом станом на 07.09.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 24 241,91 долар США, що еквівалентно 193 814 грн. 06 коп., в тому числі — 22 576,95 доларів США – кредит, 915,88 доларів США – відсотки, 749,08 доларів США – пеня, що еквівалентно 180 502 грн. 71 коп. - кредит, 7 322 грн. 46 коп. - проценти, 5 988 грн. 89 коп. - пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
09.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Плюс Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Плюс Банк" та відповідачем укладено кредитний договір №633 (а. с. 7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 23000,00 доларів США на поточні потреби та зобов’язався повернути кредит до 09.09.2018 року згідно з графіком його погашення. Умовами п. 5.2. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 13% річних за користування кредитом, а в разі прострочення повернення кредиту сплатити банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 25% річних. При цьому проценти за вказаною ставкою нараховуються з першого дня прострочення по день повернення кредиту.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №633 від 09.09.2008 року (а.с. 3) та випискою по рахунку ОСОБА_1 (а. с. 4, 5).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Пунктом 7.1 Договору передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне чи неналежне виконання забов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, плати за кредитне обслуговування (ануїтентних платежів) чи комісій у вигляді пені в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Позивачем станом на 09.09.2008 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №633 від 09.09.2008 року (а.с. 3), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 24 241,91 долар США, що еквівалентно 193 814 грн. 06 коп., в тому числі — 22 576,95 доларів США – кредит, 915,88 доларів США – відсотки, 749,08 доларів США – пеня, що еквівалентно 180 502 грн. 71 коп. - кредит, 7 322 грн. 46 коп. - проценти, 5 988 грн. 89 коп. - пеня.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України — гривні. Таким чином стягненню з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Плюс Банк" підлягає заборгованість за кредитним договором №633 від 09.09.2008 року в розмірі 193 814 грн. 06 коп., що еквівалентно на день проведення розрахунку 24 241,91 долару США.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства “Плюс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Плюс Банк", місцезнаходження якого вул. Галицька, 7 в м. Івано-Франківську на р/р 29090500033016.980 у ПАТ “Плюс Банк", МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 — 193 814 грн. 06 коп. (сто дев'яносто три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 06 коп.), що еквівалентно 24 241,91 долару США, заборгованості за кредитним договором №633 від 09.09.2008 року, укладеним між ВАТ “Плюс Банк" та ОСОБА_1, та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.