В И Р О К

                                       І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ                                                               Справа № 1- 901-2010

01 грудня   2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                            в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                            секретаря                               :  Вербовська Н.В.  

                            прокурора                              :  Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Струмок, Одеської області, не одруженого,  освіта середня, не працює, росіянина, громадянина Росії, жителя АДРЕСА_3, не судимого,

                                              за ст. 185 ч.1   КК України,

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   таємно  викрав  чуже  майно.

            Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

  07.08.2010 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи в квартирі АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з кімнати вказаного помешкання мобільний телефон “Самсунг 5200” вартістю 999 грн. з сімкартою оператора МТС вартістю                      30 грн., на рахунку якої було 20 грн., карту пам”яті вартістю 70 грн., чим спричинив  ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 1128 грн.

        Підсудний  ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що 07.08.2010 року  він будучи в квартирі АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з кімнати  мобільний телефон “Самсунг“. Шкоду він відшкодував, просить суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю  і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи,  суд в силу ст. 299 КПК України   визнає  недоцільним  дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому обмежується  допитом  підсудного.  

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно  викрав   чуже  майно, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень  ст. 65 ч.1 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують  покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться  вперше, шкоду  відшкодовано, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись                              

                                              ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та   призначити покарання   штраф 850 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя :                                                                                                                        Фіцак  Т.Д.

Копія  вірна: