В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Івано-Франківськ Справа № 1-896-2010
15 листопада 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Вербовської Н.В.
прокурора : Люкляна О.В.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого ,
за ст.ст.307 ч. 2, 309 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
11.07.2010 року ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб — марихуану, в кількості трьох двістіграмових стаканів, які зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1.
16.07.2010 року близько 15 год. ОСОБА_2 на сходовій клітці першого під”їзду АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб — марихуану (канабіс), вагою 0,7 грам, за що отримав гроші в сумі 30 грн.
Крім того 16.07.2010 року близько 15 год. працівниками міліції був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено полієтиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом — марихуаною, вагою 54, 6 грам, 37 паперових згортків з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу — марихуаною, вагою 27,2 грам., що зберігав з метою збуту, а також виявлено та вилучено пластикову пляшку, на стінках якої знаходився особливонебезпечний наркотичний засіб — екстракт канабісу, вагою 0,51 грам, скляний предмет, на стінках якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб — екстракт канабісу, вагою 0,22 грам, що зберігав без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він на ринку купив три стакани марихуани для власного вживання. 16.072010 року він був вдома і прийшов до нього хлопець якого знав з вигляду на прізвисько “ Руля” і він йому продав за 30 грн. один паперовий згорток з марихуаною. Через деякий час до нього в квартиру зайшли працівники міліції і провели обшук, під час якого вилучили 30 паперових згортків з марихуаною, два двістіграмові стакани з марихуаною, також в тумбочці і гаманці згортки з марихуаною, гроші близько 100 грн. Наркотичні засоби він ніколи не продавав. Просить його суворо не карати.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, зокрема збув ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс(марихуану) в кількості 0,7 грам, незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 ч.1 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивна характеристика, хворіє, особа похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи пом»якшуючі обставини справи,які наведено вище, що пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити більш м»яке покарання не зазначене в санкції ст.307 ч.2 КК України , арешт, а також арешт за ст.309 ч.1 КК України.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України арешт п”ять місяців, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна;
- за ст.309 ч.1 КК України арешт три місяці;
На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, п”ять місяців арешту, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 16.07.2010 року ( а. с.109).
Речові докази (а.с.47) знищити, гроші (а.с.50) звернути в дохід держави на погашення конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_2 – 1933 грн. 20 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна :