В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Івано-Франківськ Справа № 1- 764-2010
01 грудня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Вербовської Н.В.
прокурора : Аверкової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Королівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, не судимого
за ст. 172 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
23.03.2009 року ОСОБА_1 видано виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради свідоцтво №НОМЕР_1 про державну реєстрацію як суб”єкта підприємницької діяльності і з того часу він здійснює підприємницьку діяльність. Здійснюючи маршрутні перевезення в м.Івано-Франківську на маршруті № 22, ОСОБА_1 з 16.04.2010 року фактично прийнятий на роботу водія автобуса “Богдан” АЕ 0820 АА на маршруті № 22 ОСОБА_2, який з того часу виконував свої трудові обов”язки та вимоги керівника. При цьому ОСОБА_1 не уклав трудовий договір з ОСОБА_2 та не зареєстрував трудові відносини у державній службі зайнятості, не здійснював відповідні виплати та нарахування до державного та місцевого бюджетів, фондів.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він являється приватним підприємцем і надає послуги по маршрутному перевезенню автобусами по маршруту № 22. З квітня 2010 року у нього працював водієм ОСОБА_2, з яким він не уклав трудового договору. ОСОБА_2 казав йому, що працювати довго у нього не буде і з червня 2010 року він влаштувався на іншу роботу. Просить суворо її не карати.
Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.172 ч.1 КК України, так як він грубо порушив законодавство про працю, зокрема щодо ОСОБА_2, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 ч.1 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги особу підсудної, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання штраф.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172 ч.1 КК України та призначити покарання штраф 850 грн.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна:
- Номер: 1-764/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-764/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фіцак Тарас Дмиторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010