В И Р О К

                                       І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ                                                               Справа № 1- 722-2010

01  грудня  2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                            в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                            секретаря                               : Вербовської Н.В.

                            прокурора                              : Чугунової В.М.

                            захисника                              :  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця    та  жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,навчаючого  в  школі № 7 м.Івано-Франківська, не судимого,

                                                за ст. 186 ч.1  КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 відкрито  викрав чуже  майно.

            Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

    05.05.2010 року  близько  12 год.  неповнолітній  ОСОБА_2  перебуваючи  в  приміщенні  магазину “Спорт +”  по  вул.Галицька, 49  в  м.Івано-франківську,  з  прилавка  взяв  футбольний  м”яч,  вартістю  258 грн.  та  з  метою  викрадення  ховаючи  його  під  верхній  одяг,  почав  виходити  з  приміщення  магазину.  Під  час  цього  ОСОБА_2  був  помічений  власником  магазину   ОСОБА_3,  однак  на  його  зауваження  про  припинення  дій  та  повернення  м”яча  не  реагував,  а  з  викраденим  м”ячем  втік.

          Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що  на  початку  травня  2010 року  він  зайшов  в  магазин “Спорт +”  подивитись  що  там  є  і  побачив  м”яч,  який  поклав  за  куртку  і  втік з  магазину,  однак  його  затримали. Шкоду  він  відшкодував.  Просить суворо його  не карати.

Законний  представник  ОСОБА_4  дав  показання,  що  він раніше  не  спостерігав  за  своїм  сином  подібного  і  що  він  має  на  нього  вплив.

Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю  і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи,  суд в силу ст. 299 КПК України   визнає  недоцільним  дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому обмежується  допитом  підсудного.  

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, так як він  відкрито  викрав чуже  майно, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують  покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, вчинив  злочин  неповнолітнім, судиться  вперше, шкоду  відшкодовано.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудної, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання штраф.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись                              

                                              ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч. 1 КК України та   призначити покарання   штраф 850 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя :                                                                                                                        Фіцак  Т.Д.

 Копія  вірна: