Справа №2а-1235/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    7 грудня 2010 року Калінінський районний суд м.Горлівка Донецької області у складі головуючого судді Дундар І.О.

при секретарі                Лаухіной Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рупчева Дмитра Сергійовича – інспектора ДПС ДАІ в Запорізьській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19 вересня 2010 року він на належному йому автомобілі рухався з Маріуполя  до Бердянська. Дорога має по одній смузі для руху в кожному напрямку. З боку його руху  до дороги доходила другорядна дорога з поворотом направо на с.Осіпенко. За 50 метрів до цього повороту на основній дорозі розпочиналася додаткова смуга руху, яка закінчувалася за 50 метрів після повороту. Він рухався по основній дорозі, на якій був дорожній знак та розмітка, що по основній дорозі дозволяється рух прямо, по додатковій смузі – прямо та направо. Після повороту його зупинив працівник ДАІ, який стверджував, що він порушив Правила, так як рухався по основній дорозі. Він склав протокол та виніс постанову, якою наклав на нього штраф в сумі 425 гривень. Таким чином протокол та постанова незаконні, просив визнати їх такими та скасувати постанову.

    В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб”єкта власдних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Виходячи з викладеного справа розглядалась на підставі наявних в неї доказів.

    При розгляді справи судом були встановлені наступні факти.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (арк..спр.5) автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований за позивачем.

13 вересня 2010 року складено відповідачем протокол серія АР1 №062546 відносно ОСОБА_1 про те, що він 13 вересня 2010 року о 7-50 годині на 573 км автошляху Одеса-Новоазовськ, керував автомобілем „ГА.З” реєстраційний номер НОМЕР_1 по лівому ряду при вільному правому не змінюючи напрямок руху на дорозі, яка мала дві смуги в одному напрямку (арк.спр.10).

Цього ж дня винесено постанову про накладення на позивача штрафу в сумі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпроАП, а саме за те, що викладено в протоколі (арк..спр.9).

    Позивач вважав постанову незаконною, оскільки він не допускав порушення Правил дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту правопорушення.

Суд приходить до висновку, що відповідач не  довів у судовому засіданні правомірність своїх дій відносно позивача.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню - належить визнати неправомірними дії відповідача відносно складання постанови про накладення штрафу на позивача і постанову від 13 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належить скасувати.

    Керуючись ст.ст. 12, 159-163   КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рупчева Дмитра Сергійовича – інспектора ДПС ДАІ в Запорізьській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старшого ІДПС роти ДПС відносно складання протоколу серія АР1 №062546 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..122 ч.2 КУпроАП та винесення постанови серії АР №294896 про накладення штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст..122 ч.2 КУпроАП.

Скасувати постанову Старшого ІДПС роти ДПС від 13 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпроАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя