Справа  №  2-676/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13  грудня  2010  року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши  позовну  заяву  АТ  «Райффайзен Банк Аваль»  від  імені  якого  діє  Криворізьке  регіональне  відділення  Дніпропетровської  обласної  дирекції  «Райффайзен Банк  Аваль»  до  ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором,  

         ВСТАНОВИЛА:

    До  суду  надійшов  позов  АТ  «Райффайзен Банк Аваль»  від  імені  якого  діє  Криворізьке  регіональне  відділення  Дніпропетровської  обласної  дирекції  «Райффайзен Банк  Аваль»  до  ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором.

Позовна  заява  підписана   ОСОБА_3,  його  данні  (П.І.Б.,  адреса  місцязнаходження,  номери  телефонів)  у  вступній  частині  позовної  заяви  не  зазначені.  

Правовстановлюючі  документи  позивача  суду  також  не  надані   (надано  лише  ксерокопію  титульної  сторінки  Статуту  та  його  першої  сторінки),  як  і  засвідчена  копія  чи  оригінал  відповідної  довіреності.

Суду  не  надано  документи,  які  підтверджують  повноваження  ОСОБА_4  (установчі  документи  банку,  документи,  які  підтверджують,  що  він  на  час  видачі  довіреності  обіймав  посаду  директора,  довіреності  із  наданням  документів,  які  підтверджують  повноваження  органу/особи  на  видачу  таких  довіреностей  від  імені  банку),  ОСОБА_5  на  видачу  від  імені  АТ  «Райффайзен Банк Аваль»  довіреності  на  ім’я  ОСОБА_3  на  час  підписання  позовної  заяви.

Крім  того,  звертається  увага  на  ту  обставину,  що  позов  може  пред’явити  виключно  юридична  особа,  а  не  її  структурний  підрозділ,  а  представником  юридичної  особи  може  бути  будь-яка  фізична  особа,  яка  має  посвідчені  повноваження.

Суддя  приходить  до  висновку,  що  позовна  заява  підписана  та  подана  до  суду  особою,  яка  не  має  відповідних  повноважень.

При  зверненні  до  суду  позивачем  сплачено  судовий  збір  у  сумі  1700 грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  грн.,  які  в  порядку  ст. 83  ч. 1  п.  2,  ч.  2  п. 2   ЦПК  України  підлягають  поверненню  позивачеві  в  повному  обсязі.

Керуючись ст.  121 ч. 3 п. 3 ЦПК  України,  суддя

УХВАЛИЛА:

    Позов   АТ  «Райффайзен Банк Аваль»  від  імені  якого  діє  Криворізьке  регіональне  відділення  Дніпропетровської  обласної  дирекції  «Райффайзен Банк  Аваль»  до  ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором  повернути  позивачеві .

    Зобов’язати  ГУДКУ  у  Дніпропетровській  області повернути  в  повному  обсязі     ДОД  АТ  «Райффайзен Банк Аваль» (м.  м.  Кривий  Ріг,  вул.. Волгоградська,  1-д)  судовий  збір  у  сумі  1700 грн.  (платіжне  доручення  №  3/5888  від  25.11.2010  року),  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  грн.  (платіжне  доручення  №   3/5889  від  25.11.2010   року).  

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції  подається  протягом  5  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали.    

СУДДЯ                                               О.В.ШЕВЧЕНКО