УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/3067/24

Номер провадження №11-п/4805/603/24

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді:                 ОСОБА_1

суддів:                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №62024100110000096 від 25.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,-

встановила:

В поданні голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення скарги до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №62024100110000096 від 25.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

При автоматизованому розподілі справи від 27.08.2024 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі змісту подання, штатна чисельність суддів Овруцького районного суду Житомирської області 8 суддів, фактична чисельність – 4 суддів.

Суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи, які ухвалами слідчих суддів задоволено.

В судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №62024100110000096 від 25.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, передати для судового розгляду до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: