Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12584841

   

                                                                                           

                                                                  В И Р О К

                                           І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ                                                               Справа № 1- 307-2010

02 грудня  2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                            в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                            секретаря                               :  Остап”юк М.В., Кейван В.М., Дунда Л.Р.

                                                                              Вербовська Н.В.

                            прокурора                              :  Баландіної Ю.Ю.

                            захисників                             :  ОСОБА_2,ОСОБА_3

                                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня,  не одруженого,  не працює, не вчиться, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.07.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст. 186 ч.2,69 КК України до двох років позбавлення волі,

                           

                                 за ст. ст. 190 ч.2 , 185 ч.2,186 ч.2   КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя            АДРЕСА_4, українця, громадянина України, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.02.2007 року Івано-Франківським  міським судом  за ст. 185 ч.3 , 69 ч.1 КК України  до трьох місяців 22-х днів арешту,

            за ст. ст.185 ч.3. 190 ч.2,186 ч.2,263 ч.2,185 ч.2,321 ч.1,309 ч.2   КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману,повторно, за попередньою змовою групою осіб,  таємно викрав чуже майно повторно, відкрито викрав чуже майно, повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно ,повторно з проникненням в приміщення,     заволодів чужим майном шляхом обману,повторно,за попередньою змовою групою осіб,          

відкрито викрав чуже майно, повторно за попередньою змовою групою осіб, незаконно носив  холодну зброю без передбаченого  законом дозволу, таємно викрав чуже майно, повторно,  незаконно  придбав, зберігав з метою збуту  та збував отруйні речовини, що не є наркотичними або психотропними  чи їх аналогами, без спеціального на те дозволу,     незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби  без мети збуту, повторно.

            Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

Наприкінці жовтня 2007 року ОСОБА_4 перебуваючи на території ЗОШ-10 в АДРЕСА_5,під приводом телефонного дзвінка  отримав від візуально знайомого  ОСОБА_6  мобільний телефон “ Нокіа-5500”  вартістю 10865, грн., з  яким з місця події скрився і розпорядився на власний розсуд.

        07.11.2007 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5  з метою заволодіння чужим майном , перебуваючи  на території гімназії № 3 в м. Івано-Франківську, по вул.  Софіївка, 14 під приводом телефонного дзвінка  отримав від ОСОБА_7 мобільний телефон “ Нокіа-3230”  вартістю 1056,62 грн., з яким з місця вчинення злочину скрився та розпорядився на власний розсуд.

          13.11.2007 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні поліклініки № 4 по                вул.Вовчинецькій, з метою заволодіння чужим майном під приводом  телефонного дзвінка, отримав від знайомого ОСОБА_8 мобільний телефон “Самсунг-У600” вартістю 1853 грн., з яким з місця  події скрився та розпорядився на власний розсуд.

            15.11.2007 року ОСОБА_4  перебуваючі в приміщенні  офісу “ РУУККІ”, що в приміщенні АДРЕСА_6, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка  отримав від знайомого ОСОБА_9 мобільний телефон “ Нокіа-6233” вартістю 1463 грн., з яким місця події скрився та ропорядився ним на власний розсуд.

     09.11.2007 року ОСОБА_4  перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав м обільний телефон « Соні Еріксон» вартістю 808 грн, що належить ОСОБА_10 та мобільний телефон « МоторолаЛ-7» вартістю 960 грн.,  що належить ОСОБА_11  з яким з місця  події скрився та розпорядився ним на власний розсуд.

       10.10.2007 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 в дворі АДРЕСА_7  шляхом пошкодження скла дверцят  проник в салон автомобіля                «Форд-мондео»  звідки таємно викра  ноутбук « Асус» -4950 грн., що належить ОСОБА_12  з яким з місця події скрився та розпорядився на власний розсуд.

       В ніч на 23 .10.2007 року ОСОБА_4  у дворі АДРЕСА_15 в м. Івано-Франківську, шляхом пошкодження скла дверцят проник в салон автомобіля «Сіат-Імбіза»  звідки таємно викрав  автомагнітолу» Піонер»  вартістю                  934 грн., що належить ОСОБА_13 з яким з місця вчинення злочину скрорився і розпорядився на власний розсуд.

     07.10.2007 року о 12 год. ОСОБА_4 перехилившись через незачинені ставні канцелярського кіоску, що по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрав жіночу сумочку вартістю 70 грн.,мобільний телефон «Нокіа1600» вартістю                362,95 грн, гроші в сумі 700 грн., косметичку вартітсю 65 грн., що належать ОСОБА_14, а всього майна на суму 2270,95 грн. і з місця вчинення злочину скрився викраденим ролзпорядився на власний розсуд.

       В ніч 26.10.2007 року  ОСОБА_4  в дворі АДРЕСА_8 в                м.Івано-Франківську шляхом пошкодження скла дверцят автомобіля» Фольксваген-ЛТ35» звідки таємно викрав автомагнітолу «Соні -СДХ500» вартістю 1028 грн., що належать ОСОБА_16, з яким з місця події скрився  та розпорядився викраденим  на власний розсуд.

       В ніч 26.01.2007 року ОСОБА_4 в дворі АДРЕСА_9 в          м.Івано-Франківську, шляхом пошкодження  скла дверцят  проник в салон автомобіля             «Шкода» звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6020» вартістю 585 грн, автомагнітолу «Соні СДХ2220» вартістю 1056 грн., що належить ОСОБА_15, а всього майна на суму 1641 грн.,з яким з місця вчинення злочину скрився, і розпорядився на власний розсуд.

       В ніч на 28.01.2007 року ОСОБА_4 в дворі АДРЕСА_10  шляхом пошкодження  скла дверцят  проник в салон автомобіля «Ауді-1002»  звідки таємно викрав автомагнітолу «Піонер»  вартістю 1055 грн., жіночу косметичку в наборі вартістю 200 грн.,  порошок для прання «Арієль» та «Тайд»  загальною вартістю 160 грн, що належать ОСОБА_17 з якими з місцю події скрився та розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_17  шкоду на суму 1415 грн.

    21.05.2007 року ОСОБА_4 на березі річки Бистриця- Надвірнянська, що по               вул.Коновальця в м. Івано-Франківську  таємно викрав пакет  в якому знаходився гаманець з грошима на суму 200 грн., мобільний телефон «Лджі-225» -479 грн,75 коп., мобільний телефон «СамсунгХ-600» вартістю 880 грн., що належить ОСОБА_18 , а всього майна на суму 1359,75 грн., з якими з місця вчинення злочину скрився і викраденим розпорядвся на власний розсуд.

      В той же день ОСОБА_4 на березі річки Бистриця - Солотвинська  в с. Вовчинці Івано-Франківської міськради  таємно викрав з кишені одягу  мобільний телефон «Нокіа 3250»-1360,37 грн, з яким з місця вчинення злочину скрився  і розпорядився на власний розсуд.

      Наприкінці жовтня 2007 року ОСОБА_4  за попередньою змовою з                 ОСОБА_5  з метою   відкритого викрадення  чужого майна громадян, перебуваючи в приміщення школи  № 10  по вул. Вовчинецька 196 в м. Івано-Франківську, підійшли до ОСОБА_19  та вихопивши із руки викрали  мобільний телефон «СамсунгД-600» вартітсю 1226,70 грн.,  з яким з місця події злочину скрилися і ролзпорядилися на власний розсуд.

      06.11.2007 року  о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 за попредньою змовою з                ОСОБА_5  з метою відкритого викрадення  чужого майна , перебуваючи в парку по вул.Молодіжна в м. Івано-Франківську, підійшовши до прохожої  ОСОБА_20 та вихопивши із руки викрали  сумочку вартітсю 200 грн., в які містились мобільний телефон «Самсунг Х-480»-257,55 грн.гаманець-60 грн., гроші 25 грн., жіночі духи                      «Клімат» 60 грн., жіноча помада 25 грн., гребінець 15 грн., два ключі від замка дверей             20 грн., декоритивні буси 50 грн., а всього майна на суму 712,55 грн. З викраденим           ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрилися викраденим розпорядилися на власний розсуд.    

          07.11.2007 року 0 20год.30хв гр. ОСОБА_4 за попередньою з гр.ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна , перебуваючи в дворі АДРЕСА_11 , підійшли до прохожої гр. ОСОБА_21 та вихопивши із руки викрали сумочку вартісю 200 грн., в якій містились: гроші в сумі                 200 грн., три золотих перстня загальною вартісю 1500 грн., жіночі духи "Крістіан Діор" вартістю 300 грн.  З відкрито викраденим майном у гр. ОСОБА_21 на загальну суму 2200 грн., гр. ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5. з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд.

            17.11.2007 року 0 17год.30хв гр. ОСОБА_4 за попередньою з гр.ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_12, підійшли до гр. ОСОБА_22 та вихопивши із руки викрали мобільний телефон "Нокіа 5200" вартістю 820,62 грн. З відкрито викраденим мобільним телефоном у гр. ОСОБА_22 гр. ОСОБА_4 та           гр.ОСОБА_5. з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд.

            19.11.2007 року 0 12год.ООхв гр. ОСОБА_4 перебуваючи в під"зді будинку               № 136-а по вул. Коновальця, м. Івано- Франківська з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до гр. ОСОБА_23 та вихопивши із руки викрав мобільний телефон «Нокіа 6151» вартістю 1036,38 грн. на зауваження гр. ОСОБА_24. про повернення телефону не реагував, а з місця події втік.

        11.11.2007 гр. ОСОБА_4   за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 перебуваючи на території ЗОШ № 3 м. Івано-Франківська, що по вул. І.Франка, відкрито викрав у гр. ОСОБА_25, мобільний телефон марки «Нокіа 7270» вартістю 746 грн., з яким з місця події скрився та розпорядився ним на власний розсуд.

          07.11.2007 року гр. ОСОБА_5, за попередньою змовою із гр-м ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману переховуваючн на території гімназії            № 3, що по вул. Софіївка 14, в м. Івано-Франківську, під приводом телефонного дзвінка, отримав від гр. ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа 3230», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 1056,62 грн., з яким з місця події скрились та розпорядилися ним на власний розсуд.

            На прикінці  2006 року ОСОБА_5 перебуваючи в районі  вул. Миколайчука  в        м.Івано-Франківську ,знайшов нунчаки, які залишив собі  та в подальшому відніс по місцю проживання за адресою АДРЕСА_13, де їх зберігав, а також час від часу  носив при собі для самооборони. 27.12. 2007 року біля           14 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час перебування неподалік АДРЕСА_14  в м. Івано-Франківську був затриманий  працівниками міліції  де під час проведення поверхневого огляду  в присутності двох понятих  в нього влілій кишені  його чорної балонової сумки було виявлено та вилучено  нунчаки, як згідно висновку криміналістичної експертизи  є холодною зброєю ударно- дробильної дії.

          04.01.2008 року  біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань з метою  таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в торговому центрі  “Сільпо” по вул. Мазепи 168-А в м. Івано-Франківську скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із ячейки зберігання речей покупців жіночу сумочку  ОСОБА_26  в якій знаходилися мобільний телефон  марки “Самсунг”-379 грн., сімкарта “ Діджус” 25 грн., на рахунку 3 грн., гроші 1000 грн., чим заподіяв                 ОСОБА_26 матеріальну шкоду  на загальну суму 1407 грн. Мобільний телефон ОСОБА_5 в подальшому продав, а гроші використав на власні потреби.

          09.01.2008 року ОСОБА_5  перебуваючи біля лікарні № 1 по вул. Матейки в              м.Івано-Франківську  на смітнику знайшов 10 упавковок  із 100 капсулами  з лікарським препаратом - трамадол, який забрав собі поклавши в кишеню з метою збуту. В той же день  біля 17.45год ОСОБА_5 з метою незаконного продажу трамадолу  направився на територію ЗОШ-№4 по вул. Південний Бульвар де незаконно збув  ОСОБА_27 за           20 грн. 20 капсул із порошком  білого кольору , що згідно висновку  судово -хімічної експертизи порошок у 20 -ти капсулах  містить  отруйний лікарський засіб-трамадол, який віднесено  до переліку отруйних  лікарських засобів. Того ж дня біля 18 год.00 хв. на території ЗОШ№ 4 по вул. Південний Бульвар  в м. Івано-Франківську працівниками міліції був затриманий  ОСОБА_5  в якого під час проведення поверхневого  огляду було виявлено та вилучено із правої кишені куртки  8 упаковок із 80 -ти капсулами  з порошком білого кольору, який згідно висновку  судово - хімічної експертизи  містить отруйний лікарський засіб -трамадол.

          18.04.2008 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом пошкодження скла передніх дверей  проник в салон автомобіля марки “Опель Вектра”, що знаходився  на стоянці біля торгового центру “Арсен” по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрав сумочку  з грошима в сумі 3000 грн., що належали  ОСОБА_28, чим спричинв матеріальну шкоду.

          19 .03. 2008 року біля 18 год 30 хв.  ОСОБА_5 знаходячись   на вул. Привокзальна

площа в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством сособи  незаконно придбав за  30 грн.  макову соломку для особистого вживання ,як наркотичк без мети збуту. В той же день  біля 19 год. 20 хв. з автовокзалу  ст. Івано-Франківськ  прміщення чергової частини  ЛВ. на ст. Івано-Франківськ  було доставлено ОСОБА_5, у якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет  в якому знаходилося  2 кульки  з подрібленою  речовиною рослинного походження коричневого кольору  з різким запахом розчинника , що згідно висновку експертизи  є наркотичним засобом маковою соломо, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 144,3 грама та 327,8 грама.

 В ніч з 10.08.2006 року на 11.08.2006 року  ОСОБА_5  шляхом пошкодження захисних решіток  на віконній рамі  та розбиття скла  віконної рами, таємно проник  в приміщення бухгалтерії ДП» Електромонтаж429» ,що по вул. Макухи 6 в м. Івано - Франківську ,звідки тамно викрав гроші в сумі  1000 грн., що належали ОСОБА_29 спричинивши майнову шкоду.

    В ніч з 05 на 06.09.2006 року ОСОБА_5 за допомогою ключа до замка вхідних дверей ,якого знайшов на місці події  проник в підсобне приміщення  на території АДРЕСА_15 м. Івано-Франківська, звідки таємно викрав  електропилу «Макіта»  з власною шиною та ланцюгом в чемодані загальною вартістю1250 грн., перфоратор «Бош» в комплекті з набором 5 сверл, лопатки піки та перехідного патрона  в чемодані загальною вартістю 1200 грн., шуруповерт «Інтерескоп» з акумулятором  та зарядним пристроєм  в чемодані загальною вартістю 500 грн.,болгарку   «Інтерскоп» з кругом для металу  та плитки  вартістю 450 грн.,чим заподіяв ОСОБА_30 шкоду на загальну суму 3400 грн.

        Підсудний  ОСОБА_4  винним себе  визнав частково , розкаявся у вчиненому   та дав суду  показання, що  він  наприкінці жовтня 2007 року він  перебуваючи на території ЗОШ-10 в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька,під приводом телефонного дзвінка  отримав від візуально знайомого  ОСОБА_6  мобільний телефон “ Нокіа-5500”, якого обманув так як йому потрібні були гроші.Телефон він продав.

        07.11.2007 року він за  змовою з ОСОБА_5   перебуваючи  на території гімназії № 3 в м. Івано-Франківську , під приводом телефонного дзвінка  отримав від ОСОБА_7 мобільний телефон “ Нокіа-3230”, який передав ОСОБА_5 який чекав його і якому він передав телефон. Телефон він продав гроші витратив для себе.

      13.11.2007 року він  перебуваючи в приміщенні поліклініки № 4 по вул. Вовчинецькій,  під приводом  телефонного дзвінка , отримав від знайомого ОСОБА_8 мобільний телефон “ Самсунг-У600”,обманувши його, та телефон продав, а гроші використав на власні потреби.

        15.11.2007 року він перебуваючи в приміщенні  офісу “ РУУККІ” ,що в приміщенні АДРЕСА_6,  шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка  отримав від знайомого ОСОБА_9 мобільний телефон                            “Нокіа-6233”, який продав, гроші витратив на власні потреби.

  09.11.2007 року він будучи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає  викрав   мобільний телефон «Соні Еріксон» ОСОБА_10,та « Моторола», що належить               ОСОБА_11 які продав, в а гроші використав для себе.

  15.12.2007 року він крадіжки  у потерпілого  ОСОБА_31 не вчиняв , так як в той час перебував в місцях позбавлення волі .  

    Не вчиняв він також крадіжок у потерпілих ОСОБА_32, ОСОБА_13,             ОСОБА_14, ОСОБА_16,ОСОБА_15,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_33

  Також не вчиняв він грабежу у потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_21,               ОСОБА_22, ОСОБА_24., ОСОБА_25 Всі епізоди які він не вчиняв заставили його взяти на себе працівники міліції під тиском, а тому він визнавав ці епізоди на досудовому слідстві.  

        Підсудний  ОСОБА_5 винним  себе    визнав частково   та  дав  показання,  що в ніч з 10.08.2006 року на 11.08.2006 року  він  пошкодив  решітку  на віконній рамі  та розбив скло  віконної рами , після чого  проник  в приміщення бухгалтерії                              ДП”Електромонтаж 429”, що по вул.Макухи  в м. Івано — Франківську, звідки тамно викрав гроші в сумі  1000 грн., що належали ОСОБА_29

    В ніч з 05 на 06.09.2006 року він за допомогою ключа до замка вхідних дверей, якого знайшов проник в підсобне приміщення  на території новобудови  по АДРЕСА_16 м. Івано-Франківська, звідкти таємно викрав  електропилу »Макіта»  з власною шиною та ланцюгом в чемодані ,перфоратор «Бош» в комплекті з набором                       5 сверл, лопатки піки та перехідного патрона  в чемодані, шуруповерт « Інтерескоп» з акумулятором  та зарядним пристроєм  в чемодані ,болгарку «Інтерскоп» з кругом для металу  та плитки, що належали  ОСОБА_30

          Не вчиняв він крадіжки у потерпілого  ОСОБА_28, не вчиняв шахрайства відносно ОСОБА_7, не грабував потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,     ОСОБА_22., ОСОБА_25. Також відносно нунчаків, то йому дали їх працівники міліції. Крадіжки сумочки у потерпілої ОСОБА_26 він не вчиняв. Також він не збував трамадол ОСОБА_27 Щодо затримання його на вокзалі , то працівники міліції йому підкинули наркотичні засоби і справу сфабрикували. Він писав явки з повинною але під тиском працівників міліції . Скарги на дії працівників міліції він не писав у прокуратуру.

Винність  підсудних  доведена  показаннями потерпілих ,свідків .

Потерпіла ОСОБА_20 дала суду показання, що 06.11.2007 року  вийшла з роботи та поїхала на вул. Г.Хоткевича додому.  З вул. Г.Хоткевича вона направилася через парк на вул. Молодіжну. Близько 18.50 годин гр. вона проходила сама  через парк і в правій руці тримала свою жіночу сумочку із шкірзамінника світло-бежевого кольору. На виході з парку  побачила, що біля дерев'яної огорожі, що неподалік від будинку по вул. Селянській в м. Івано-Франківську, з правої сторони від доріжки знаходився чоловік ростом 160 см. худорлявої тіло будови ,який був одягнений в чорну куртку і у нього у руках була сигарета. Хлопець стояв повернутий до неї правою стороною і вона  на  хлопця уваги не звертала та пройшла повз нього. Пройшовши 5 метрів по стежці вона побачила що з правої сторони зпереді неї ,де закінчується огорожа вийшов ще один хлопець, ростом 160-165 см, плотної тіло будови ,який був одягнений в чорну куртку. Вона в цей час почала іти за даним хлопцем, який вийшов зпереду неї. Вона  побачила, що даний хлопець призупинив хід і коли вони порівнялись ,то хлопець плотної тілобудови одразу ж зловив її сумку за обидві ручки та вирвав її з рук і  почав втікати з її сумочкою назад, в сторону іншого хлопця і коли вона повернулась,то побачила ,як двоє хлопців втекли в сторону церкви по вулиці Івасюка в м. Івано-Франківську. Вона  почала бігти за хлопцями та голосно кричати, щоб вони зупинились, однак вони не зупинялись та вдвох продовжували  втікати. Оскільки вони були вже далеко,то вона бачила тільки їх силуети. Пробігши кілька метрів в сторону куди побіг невідомий їй чоловік з її сумочкою вона кричала, щоб він повернув сумочку, однак на її слова грабіжники не реагували. Після цього вона  пішла додому  та зателефонувала в міліцію і про все розповіла. Сума завданих їй збитків становить 1150 гривень, просить стягнути з винних осіб.

        Потерпілий ОСОБА_28 дав суду показання, що 18.04.2008 року біля 10 год. 00 хв. приїхав у торговельний центр “ Аресн”автомобілем “Опель-Вектра”, і автомобіль залишив на стоянці, закрив і пішов робити покупки. Коли вийшов то побачив розбите вікно, і було викрадено сумочку від відеокамери в якій знаходилося 3000 грн. Очевидці йому сказали, що бачили хлопця який розбив вікно в машині і почав втікати, охоронці не змогля його догнати. Йому заподіяно шкоду на суму 4300 грн.,цивільного позову він не заявляв.  

      Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання, що   на початку листопада 2007року,  близько 14-15год., коли він знаходився на території школи в якій навчається неподалік спортзалу до нього підійшов візуально знайомий хлопець, якого він раніше бачив в районі «Позітрону», так як там  проживає. Даний хлопець на вигляд 25 років, худорлявої тіло будови, який був одітий в темний одяг. Також з ним був ще один незнайомий для нього  хлопець віком 27-30 років, менший ростом за попереднього, який пройшов повз нього та зупинився за рогом спортзалу. ОСОБА_4 якого знає візуально, підійшов до нього з проханням надати йому мобільний телефон так, як йому терміново необхідно зателефонувати. Він поміняв сімкарту і дав телефон. Після чого ОСОБА_4 сказав, що для того, щоб набрати потрібний йому номер він відійде до свого друга, який в той час знаходився біля рогу спортзалу. Він  почекавши де кілька хвилин вирішив пройти за хлопцямита подивится де вони. Однак зайшовши за ріг спортзалу він виявив там відсутність хлопців . Після чого він  зрозумів, що скориставшись його довірою ОСОБА_4 викрав його мобільний телефон. Заподіяна  йому шкода становить  суму 900грн., цивільний позов він не заявляв.

        Потерпіла ОСОБА_14 дала суду показання, що  07.10.2007 року, близько 08:30год.,  вона  вийшла на роботу в канцелярський кіоск, що по АДРЕСА_16 в м.Івано-Франківську. Відчинивши даний кіоск, близько 12:00год. вона вийшла з даного кіоску в особистих потребах.  На кріслі, яке стояло перед вітриною вона залишила свою жіночу сумочку чорного кольору із шкірзамінника, яку вона придбала за ціною 70 грн., при цьому двері не закрила. Через декілька хвилин, коли вона  повернулась на своє робоче місце після чого пройшла в приміщення кіоску та побачила, що вище вказаної сумочки немає. Після чого оглянувши кіоск вона  зрозуміла, що за той період часу поки вона була відсутня її сумочку викрали. В її сумочці знаходились її особисті речі, а саме мобільний телефон моделі «Нокіа 1600» в корпусі сірого кольору з кольоровим дисплеєм, який вона придбала з рук кілька місяців назад на ринку, що по вул. Тичини м. Івано-Франківська за ціною 300грн. в   якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» . Також в сумочці знаходились гроші в сумі 700грн.. косметика, а саме туш вартістю 25 грн., помада вартістю 5 грн., жіночі духи вартістю 25 грн. та заколка для волосся вартістю 10грн.. Загальна сума завданих збитків заподіяних їй  становить 1435 грн., просить цивільний позов задоволити.

        Потерпілий ОСОБА_10 дав суду показання, що  з вересня 2007 року він проживає за адресою: АДРЕСА_17, оскільки навчається на 1-му курсі, група №24 ПТУ № 15, що по вул.Юності в м.Івано-Франківську.  Дану квартиру він винаймає, і проживає в ній з власником на ім"я ОСОБА_35, та ще двома хлопцями які навчаються   в Галицькій академії, що в м.Івано-Франківську.                  08.11.2007 року до 14.00 години гр. ОСОБА_10 перебував на навчанні, після чого пішов по місцю свого проживання, та більше нікуди не виходив.  Близько о 21.30 годині у квартиру прийшли підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як йому  стало відомо зі слідства.    ОСОБА_5 зайшовши в його кімнату підійшов до нього, привітався з ним за руку, та запитав чи є в нього на рахунку мобільного телефону гроші, для того щоб зателефонувати. На що  він  відповів, що грошей в нього на рахунку немає, після чого даний хлопець пішов в кімнату до ОСОБА_30.  Двері його кімнати зачиняється на ключ, однак, в дверях мається рама для віконного скла, а скло відсутнє, тому замість скла в даних дверях заставлена фанера. Протягом останнього тижня, він заходив в свою кімнату, забираючи фанеру, оскільки відчинити двері він не міг, так як забув ключі вдома. Тому, перед тим, як в кімнату прийшов ОСОБА_5, він збирався лягати спати і заставив в двері замість віконного скла фанеру. А ОСОБА_5 зайшов в його кімнату, забравши дану фанеру, та відклавши її в сторону.Бачив він у кімнаті другій і ОСОБА_4.  Близько о 23.00 годині він помістив свій мобільний телефон з навушниками на стіл, що знаходиться біля ліжка, та ліг спати.

09.11.2007 року, приблизно о 10.00 годині, коли він  ще спав, до нього в кімнату прийшов ОСОБА_30, та розбудивши його запитав чи не брав він у нього його мобільний телефон, на що  він  відповів, що в його кімнату він не заходив і мобільний телефон не брав. Після цього, він побачив, що немає його мобільного телефону Соні -Еріксон - XV 200 І", в корпусі чорного кольору, та навушників до нього, які він коли лягав спати помістив на стіл.

10.11.2007 року, близько о 12.00 годині, до нього приїхала його мати, і він розповів їй, що в нього та в ОСОБА_30 викрали мобільні телефони. Після чого, мати  запитала у власника квартири ОСОБА_35, що за чоловіки до нього приходили, і хто викрав мобільні телефони на що ОСОБА_35 відповів, що йому відомо, де проживають дані чоловіки, і що вони живуть за рахунок того, що вчиняють крадіжки. Більше нічого ОСОБА_35 не пояснював. Загальна вартість завданих збитків  становить 865 гривень. Після чого мати  звернулась з заявою у Вовчинецький МВМ. Від підсудних відшкодування шкоди не хоче.

        Свідок ОСОБА_36 . дав суду показання, що 09.01.2008 року він проходив по  вул.К.данила і йшов додому. До нього підійшли працівники міліції запросили бути понятим при  огляді чоловіка на прізвище ОСОБА_27. В нього було виявлено дві упаковки  з капсулами “Трамадолу”. Затриманий поянив , що  придбав упаковки у ОСОБА_5 за           20 грн.

      Свідок ОСОБА_37 дав суду показання, що в січня 2008 року він проходив біля ЗОШ-№ 4 і до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим, на що погодився. В його присутності було проведено огляд ОСОБА_5, в результаті чого було виявлено та вилучено 10 капсул трамадолу. Як пояснив затриманий, що таблетки знайшов біля МКЛ № 1 в м. Івано-Франківську.  

        Свідок ОСОБА_38 дала суду показання, що  її син ОСОБА_10 на даний час навчається в м. Івано-Франківську в ПТУ №15 і  винаймає кімнату в квартирі по               АДРЕСА_18, м. Івано-Франківська в гр. ОСОБА_39. З ним проживають ще хлопці ОСОБА_10 та ОСОБА_11.Син на телефонні дзвінки не відповідав, тому  10.11.2007року вона  поїхала в м. Івано-Франківськ. Пройшовши на квартиру в якій проживає мій син по АДРЕСА_18, м. Івано-Франківська вона застала сина по місцю проживання. Коли гр. ОСОБА_38 в нього спитала, що трапилось та чому не має з ним зв'язку син повідомив, що 09.11.2007року до власника квартири                       гр.ОСОБА_39 заходили два не знайомі йому хлопці, після того як вони пішли її син ОСОБА_10 виявив відсутність свого мобільного телефону моделі «Соні Еріксон » в корпусі чорного кольору.,, іщо його викрав ОСОБА_5. На запитання чому він не повідомив їй відразу про крадіжку його мобільного телефону її син ОСОБА_10 сказав, що не хотів мене засмучувати, так як думав, що то заходили в гості до гр. ОСОБА_39 його знайомі і що телефон йому повернуть. Після чого гр. ОСОБА_38 звернулась з заявою у Вовчинецький МВМ.

      Свідок ОСОБА_40 дав суду показання, що він ніколи понятим не був, і в міліції не був. Однак будучи допитаним на досудовому слідстві  ОСОБА_40 пояснював ( а.с. 37 т.7) ,що його запросилди бути понятим 27.12.2007 року, і при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 в нього було виявлено предмет схожий на нунчаки. Як пояснив затриманий нунчаки знайшов, і носив з собою для самозахисту.

        Свідок ОСОБА_41 дав суду показання , що він нічого не пам”ятрає, однак протокол який складено працівниками міліції він підписував. Однак на досудовому слідстві ( а.с. 37 т.6 ) ОСОБА_41 давав показання, що був понятим, і у ОСОБА_5 вилучили працівники міліції нунчаки.

      Свідок ОСОБА_24 дала суду показання , що 19.11.2007 року гр. вона   знаходилась вдома і почула, що її син ОСОБА_42 з вулиці кличе її. Після чого вона виглянула у вікно і показала йому рукою,щоб він ішов додому.  Двері квартири відчинилися і вона побачила сина, який дуже сильно плакав. Заспокоївшись син розповів їй, що два невідомі чоловіки пограбували його і забрали в нього з руки його мобільний телефон після чого втекли.

Після синової розповіді гр. ОСОБА_43 разом з сином вийшла на вулицю і почали шукати незнайомців, які пограбували його, однак їх вже не було. Після цього вона кілька разів телефонувала на номер мобільного мого сина, але спочатку номер був занятий, а згодом відсутній зв'язок. По даному факту вона вирішила звернутися до працівників міліції.

Свідок ОСОБА_34 дала суду показання, що  на початку листопада 2007року, точної дати  не пам'ятає, після того як її син гр. ОСОБА_6 повернувся зі школи в якій навчається та повідомив їй, що близько 14-15год., коли він знаходився на території школи, а саме неподалік спортзалу до нього підійшов візуально знайомий хлопець, якого він раніше бачив в районі «Позітрону». Даний хлопець на вигляд 25 років, худорлявої тіло будови, який був одітий в темний одяг. Також з ним був ще один незнайомий для гр. ОСОБА_6 хлопець віком 27-30років. менший ростом за попереднього, плотної тілобудови, який пройшов повз гр. ОСОБА_6 та зупинився за рогом спортзалу. Хлопець, якого гр. ОСОБА_6 знає візуально. підійшов до нього з проханням надати йому мобільний телефон так. як йому терміново необхідно зателефонувати. Син надав свій мобільний телефон «Нокіа-5500» в руку візуально знайомому хлопцеві. Після чого даний хлопець почав розмову з гр. ОСОБА_6, про що саме він не пам'ятає та сказав, що для того, щоб набрати потрібний йому номер він відійде до свого друга, який в той час знаходився за рогом спортзалу. Гр. ОСОБА_6 почекавши де кілька хвилин вирішив пройти за візуально знайомим хлопцем, якому він надав свій мобільний телефон, оскільки втратив його з поля зору. Однак зайшовши за ріг спортзалу  син  виявив там відсутність хлопця якому він надав свій телефон та іншого, який був разом з ним. Хлопець який взяв телефон у сина як потім стало відомо ОСОБА_4

        Свідок ОСОБА_44 дала суду показання, що вона нічого не пам”ятає, однак показання які давала на слідстві підтримує. З показань ОСОБА_44 даних на слідстві ( а.с. 58-59 т.11) вбачається, що на роботі було вчинено крадіжку 10.08.2006 рок у із її робочого стола було викрадено 1000 грн.

        Свідок ОСОБА_45  дав суду показання , що під час виконання службових обов”язків, був затриманий ОСОБА_46, і в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено два кульки з маковою соломкою з запахом розчинника. ОСОБА_46 пояснював, що соломку  придбав у незнайомого чоловіка у сквері.  

      Свідок  ОСОБА_27 дав суду показання ,що 09.01.2008 року він зустрів                  ОСОБА_5, і запитав чи має наркотичні засоби, на що той відповів, що має                                “Трамадол”. Маючи при собі 20 грн. він купив у ОСОБА_5 10 таблеток. Проходячи по вул. К.Данила, до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих в нього вилучили трамадол. Він сказав , що придбав “ трамадол” у ОСОБА_5 для себе.

      Свідок  ОСОБА_47 дав суду показання, що у версенсі 2006 року він приїхав на роботу  і в цей час вже працівники прайювали. Його запитали чи не брав він інструменти, на що сказав, що ні, тоді було виявлено, що інструменти викрали.  

      З оголошених показань потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 47-48 т.) вбачається, що  13.11.2007року, близько ІЗ год., коли він  знаходився в поліклініці № 4, що по                     вул.Вовчинецька в м. Іванол-Франківську, біля ЗОШ № 10, у своїх особистих потребах. В приміщенні поліклініки, а саме на першому поверсі гр. ОСОБА_8 зустрів свого знайомого  ОСОБА_4, який проживає з ним в одному житловому будинку, що по                АДРЕСА_19 на першому поверсі, номер квартири гр. ОСОБА_8 невідомий. Під час їхньої розмови в приміщенні поліклініки гр. ОСОБА_4 попросив     гр.ОСОБА_8, щоб той надав йому свій мобільний телефон оскільки йому потрібно зателефонувати. Так. як гр. ОСОБА_8 знайомий з  ОСОБА_4   він надав йому свій мобільний телефон моделі «Самсунг 11-600» в корпусі синього кольору, вартістю 1900грн., який він придбав в одному із магазинів м. Івано-Франківська.  Перед тим, як надати  ОСОБА_4 свій мобільний телефон гр. ОСОБА_8 попередньо витягнув з мобільного телефону свій стартовий пакет, після чого надав ОСОБА_4   свій мобільний телефон. Після чого  ОСОБА_4 вставив в телефон свій стартовий пакет та набравши номер невідомого йому номера та почав розмовляти. ОСОБА_4 розмовляв близько               2-З хв. та в процесі розмови почав відходити в сторону, тобто до виходу, який веде з приміщення поліклініки на вулицю.  ОСОБА_8 пішов слідом за  ОСОБА_4   та сказав, щоб той повернув йому його мобільний телефон. Однак ОСОБА_4 на слова  ОСОБА_8 не відреагував та продовжував розмовляти по телефону не зупиняючись.  ОСОБА_4 на деякий час зупинився та сказав  ОСОБА_8, щоб він почекав так як він зараз повернеться та поверне йому телефон. Після того, як  ОСОБА_4 скрився за рогом коридору приміщення поліклініки і його не стало видно ОСОБА_8 пішов слідом за ним. для того щоб повернути свій мобільний телефон. Однак вийшовши на вулицю з приміщення поліклініки, і ніде не побачив  ОСОБА_4, то зрозумів, що він заволодівши його мобільним телефоном шляхом обману скрився. Вартість завданих матеріальних збитків спричинених  ОСОБА_8 становить 1900грн. Після чого  ОСОБА_8 звернувся з заявою у Вовчинецький МВМ.

      З оголошених показань потерпілого ОСОБА_9 ( а.с. 64-65 т. 1 ) вбачається , що  15.11.2007 року біля 17.50 годин в офісне приміщення де працює  ОСОБА_9 зайшов ОСОБА_4, який раніше працював в даному офісі та запитав у  ОСОБА_9 чи є начальник на що він повідомив йому , що немає, після чого  ОСОБА_4 підійшов до його робочого стола, та взявши із стола мобільний телефон  ОСОБА_9, після чого сказав:"'Дай подзвонити".  ОСОБА_9 знаючи про те що ОСОБА_4 в минулому перебував у місцях позбавлення волі, сказав йому щоб він брав офісний стаціонарний телефон та дзвонив. На що  ОСОБА_4 сказав, що йому потрібно передзвонити саме із мобільного телефону і тримаючи в руках мобільний телефон ОСОБА_9 почав відходити від нього.  ОСОБА_9 подумав. що ОСОБА_4 хоче вийти на коридор та поговорити щоб ніхто не чув, а також він опустив голову та займався своєю роботою. Після того, як ОСОБА_4 вийшов в коридор  ОСОБА_9 не мав змоги тримати його в полі зору, тому вийшов за ним вслід, однак по дорозі почув, що відкрилися та закрилися вхідні двері офісу. ОСОБА_9 відразу ж вибіг на сходову клітку п"ятого поверху, після чого вийшов на вулицю, подивився у різні сторони, однак ОСОБА_4 ніде не було.  Загальна вартість завданих збитків  ОСОБА_9 становить 1650 гривень.

        З оголошених показань потерпілого ОСОБА_11 ( а.с. 98-100 т. 1) вбачається , що З вересня 2007 року гр. ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_17, оскільки навчається на 2-му курсі Інституту менеджменту і економіки Галицька академія, що по вул.Вовчинецька в м.Івано-Франківську. Дана квартира двохкімнатна, розташована на 8-му поверсі. Дану квартиру він винаймає, і проживає в ній з власником даної квартири на ім"я ОСОБА_39, та ще двома хлопцями: ОСОБА_10, який навчається на 1-му курсі ПТУ №15, що в м.Івано-Франківську, та хлопцем на ім"я ОСОБА_48, який навчається на 1-му курсі Галицької академії. Гр. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_48 проживає в кімнаті, що розташована другою зліва від входу в дану квартиру, а ОСОБА_10 сам один проживає в кімнаті, яка розташована першою зліва від входу. Власник даної квартири ОСОБА_39 проживає в кухонній кімнаті. З ОСОБА_10 та ОСОБА_39 гр. ОСОБА_11 підтримує дружні відносини.  08.11.2007 року, до 13.00 години гр. ОСОБА_11 перебував на навчанні, після чого пішов по місцю свого проживання, та більше нікуди не виходив. Коли він прийшов в квартиру, то там знаходився власник квартири ОСОБА_39, та знайомий власника квартири на ім"я ОСОБА_8, з яким він жодних стосунків не підтримує, і його прізвища та місця проживання гр. ОСОБА_11 не знає. ОСОБА_48 в цей день не було, так як він захворів і поїхав до своєї сестри в с.Делятин. Близько о 14.00 годині з навчання прийшов ОСОБА_10. Вечором гр. ОСОБА_11 з ОСОБА_10, власником квартири та ОСОБА_8 деякий час перебували в кухонній кімнаті та переглядали телевізор, після чого приблизно 21.00 годині гр. ОСОБА_11 з ОСОБА_10 розійшлись по своїх кімнатах, а власник квартири та ОСОБА_8 залишились в кухні. Близько о 21.30 годині, коли                  гр.ОСОБА_11 сам один перебував в своїй кімнаті, то почув, що в квартиру хтось зайшов і пішов в кухонну кімнату. Хто саме він не бачив, оскільки двері в його кімнату були зачинені. Після чого, приблизно через 15 хвилин, в кімнату гр. ОСОБА_11 зайшов незнайомий чоловік, якого він бачив вперше, віком приблизно 25-27 років, волосся чорне, середньої тілобудови, зріст приблизно 175 см., одягнений в спортивний костюм чорного кольору, та кепку чорного кольору. Гр. ОСОБА_11 в цей час сидів на дивані, і грав ігри на своєму мобільному телефоні марки ?оторола - Л 7", в корпусі чорного кольору. Зайшовши в його кімнату даний чоловік підійшов до гр. ОСОБА_11, привітався з ним за руку, свого імені він не називав, та запитав чи є в нього на рахунку мобільного телефону гроші, для того щоб зателефонувати. На що гр.ОСОБА_11 відповів, що грошей в нього на рахунку немає, після чого даний хлопець вийшов з кімнати та пішов в кухонну кімнату. Коли даний чоловік вийшов, то зачинив за собою двері. Після цього гр. ОСОБА_11 з своєї кімнати не виходив, але чув. голос ще одного незнайомого чоловіка, який в кухонній кімнаті спілкувався з ОСОБА_39 Про що саме вони спілкувались він не чув. Після цього, гр. ОСОБА_11 близько о 22.00 годині ліг спати, а мобільний телефон марки ?оторола - Л 7", в якому знаходилась картка мобільного оператора Діджус                             н.а.НОМЕР_21, він помістив на стіл, що знаходиться біля ліжка. Вночі гр. ОСОБА_11 не просинався та щоб хтось ще заходив до нього в кімнату він не чув. Що відбувалось в кухонній кімнаті, та коли пішли вище вказані незнайомі чоловіки він не знає, так як спав, однак, до того, як гр. ОСОБА_11 заснув дані чоловіки ще знаходились в кухонній кімнаті, оскільки він чув їхні голоси. Двері в кімнату, коли лягав спати гр. ОСОБА_11 зачинив, однак на ключ вони не зачиняються. ОСОБА_10 того вечора до нього в кімнат) не заходив.09.11.2007 року, приблизно о 10.00 годині, гр. ОСОБА_11 прокинувся та побачив, що його мобільного телефона немає. Він помітив, що двері в кімнату привідчинені, і зрзумів, що коли спав в кімнату хтось заходив. Гр. ОСОБА_11 відразу пішов в кімнату до ОСОБА_10, який ще спав, та розбудивши його запитав чи не брав він його мобільний телефон, на що ОСОБА_10 відповів, що в кімнату до гр. ОСОБА_49 він не заходив і мобільний телефон не брав. Після цього, ОСОБА_10 побачив, що немає його мобільного телефону “Соні Еріксон ", в корпусі чорного кольору, та навушників до нього, яких з його слів, коли він лягав спати помістив на стіл. ОСОБА_10 сказав, що вечором, близько 0 22.00 годині до нього в кімнату зайшов невідомий йому чоловік та запитав, чи немає в нього на мобільному телефоні грошей, для того щоб зателефонувати. Після чого ОСОБА_11 розповів ОСОБА_10, що даний чоловік заходив і до нього в кімнату. Після чого хлопці зрозуміли, що їхні мобільні телефони викрали. Після цього, гр. ОСОБА_11 пішов на навчання, а ОСОБА_10 ліг спати. Власник квартири в цей час ще спав, тому квартиранти його про крадіжку їхніх мобільних телефонів не повідомили. Коли гр. ОСОБА_11 повернувся з навчання, то пішов до ОСОБА_39 та запитав його хто викрав мобільні телефони, на що він нічого не відповів. Загальна вартість завданих збитків гр. ОСОБА_11 становить 1100 гривень.

      З оголошених показань потерпілого  ОСОБА_50 ( а.с. 203 - 204 т. 1 ) вбачається, що н а даний час гр. ОСОБА_50 навчався у 9-Б класі гімназії №3, що розташована по вул.Гоголя в м.Івано-Франківську. В кінці жовтня точної дати він не памятає мама гр. ОСОБА_7 купила йому в подарок мобільний телефон "Нокіа 3230", металевого кольору та сім карту ЮМС НОМЕР_7. На протязі приблизно півтора тижня гр. ОСОБА_50 користувався даним мобільним телефоном. 07.11.2007 року він взяв із собою мобільний телефон та пішов у гімназію. З 13.15 до 13.25 годин у гімназії була перерва і гр. ОСОБА_50 разом із своїм однокласником ОСОБА_51, який користується мобільним телефоном №НОМЕР_8 вирішили сходити у міні-маркет "Мрія", що неподалік гімназії по вул.Гоголя. щоб щось собі купити. У міні-маркет школярі не пішли, а підійшли до чоловіка, який неподалік продає різні продукти і купили у нього пачку чіпсів. Мобільний телефон в цей час знаходився у правій кишені джинсових штанів в які був одягнений гр. ОСОБА_50 Хлопці відійшли в сторону, щоб з"їсти чіпси, ближче до вул.Софіївка по праву сторону від міні-маркету. Коли вони стояли і їли чіпси, зі сторони вул.Софіївки до них підійшли два невідомі хлопці: один був ростом 175-180 см, чорнявий, обличчя у веснянках, одягнений був у чорний спортивний одяг та кросівки білого кольору; другий був ростом 165-170 см. одітий був також у чорний одяг, чорні джинсові штани, чорні кросівки, обидва хлопці були віком близько 25-30 років. Дані хлопці представились працівниками міліції та почали розпитавати у гр. ОСОБА_50 та його друга чи є у гімназії хлопці які крадуть. Після чого незнайомий хлопець, а саме той що був вищий по росту сказав, щоб гр. ОСОБА_50 дав йому свій мобільний телефон так, як йому потрібно зателефонувати на що гр. ОСОБА_50 відповів, що в нього не маг мобільного телефону, однак незнайомий хлопець настоював на своєму проханні сказавши. що якщо не можна зателефонувати, то він хоча б напише повідомлення . також хлопець сказав, що вставить у телефон гр. ОСОБА_50 свою сім-карточку. Після чого гр. ОСОБА_50 витягнув із правої кишені штанів в які був одягнений свій мобільний телефон « Нокіа 3230» і передав вищому хлопцеві мобільний телефон, після чого даний хлопець передав мобільний телефон гр. ОСОБА_50 незнайомому хлопцеві, який був разом з ним. Менший хлопець, взяв мобільний телефон та нічого не кажучи, розвернувся та пішов за кут недобудови. що знаходиться ближче до "Вічного вогню", а інший продовжував з спілкуватися з                гр.ОСОБА_50 та його товаришем. Щоб невідомі хлопці переставляли сім-карту у його мобільномх телефоні гр. ОСОБА_50 не бачив. Через кілька хвилин незнайомий хлопець, а саме той якому гр. ОСОБА_50 надав у руку свій мобільний телефон сказав щоб школярі де який час почекали і теж пішов за кут недобудови в тому напрямку куди пішов інший незнайомий хлопець. Довший час незнайомі хлопці не повертались отож                          гр.ОСОБА_50теж пішов у їхню сторону, однак пройшовши в сторону недобудови він побачив, що незнайомі хлопці неповернувши йому мобільний телефон втекли. Після чого гр. ОСОБА_50 зрозумів, що його мобільний телефон викрали. Після чого гр. ОСОБА_50 повернулись з товаришем в гімназію, а прийшовши додому гр. ОСОБА_50 про даний випадок розповів своїм батькам.

Викрали в нього телефон ОСОБА_4 та ОСОБА_5

          З оголошених показань потерпілого ОСОБА_19 ( а.с. 230 - 231 т. 1 ) вбачається, що  гр. ОСОБА_19 навчається в ЗОНІ № 10. що по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську, в 5-В класі. Гр. ОСОБА_19 проживає по АДРЕСА_20 . м. Івано-Франківська разом з батьками на протязі тривалого часу. В кінці жовтня на початку листопада 2007 року, точної дати гр. ОСОБА_19 не пам'ятає, близько 13 год. 15 хв. він прийшов до школи, в якій навчаюся оскільки навчання відбуваються в другу зміну. Перебуваючи в коридорі даної школи, а саме на третьому поверсі разом з товаришем - ОСОБА_52 школярі чекали на перший урок, який повинен був розпочатися о 13:30год. Під час розмови гр. ОСОБА_19 з його товаришем до них підійшов незнайомий йому чоловік кремезної тілобудови, середнього росту, віком приблизно                 30 років та вихопив з руки у гр. ОСОБА_19 його мобільний телефон моделі «Самсунг І 600» слайдер, чорного кольору із стартовим пакетом «Діджус» номер якого НОМЕР_9, на рахунку якого була 1 грн. Незнайомий чоловік. вирвавши в гр. ОСОБА_19 його мобільний телефон, забіг за кут стику стін в коридорі. Після чого гр. ОСОБА_19 з товаришем ОСОБА_52 кинулися наздоганяти його, однак добігши до кута стику стін в коридорі школярі побачили, як незнайомий чоловік, який вирвав з рук                 гр.ОСОБА_19 мобільний телефон ще із одним незнайомим чоловіком високого росту, худорлявої статури побігли вниз по сходах. Після чого школярі почали наздоганяти невідомих чоловіків для того, щоб повернути телефон і також побігли вниз по сходах, але наздогнати їх не змогли.  Прийшовши додому після школи гр. ОСОБА_19 повідомив батькам про подію, яка відбулася з ним в школі.

        З оголошених показань потерпілого ОСОБА_22.( а.с. 65 - 67 т. 2 ) вбачається, що з  26.11.2007року   гр.    ОСОБА_22    винаймає   квартиру   в   м.    Івано-Франківську       по вул.Миколайчука, оскільки навчається  в Прикарпатському національному університеті ім. Стефаника, в групі № Д-35 на третьому курсі.17.11.2007року гр. ОСОБА_22 пішов до своїх знайомих у гуртожиток №8, що по вул. Тичини в м. Івано-Франківську. Пройшовши в приміщення даного гуртожитку він пройшов до кімнати № 6 та постукав у двері кімнати, однак з'ясував, що його друзів не має. Після чого гр. ОСОБА_22 вийшов на вулицю з приміщення даного гуртожитку та зупинився біля входу в дане приміщення для того, щоб зателефонувати одному з друзів та з'ясувати коли він буде. В той момент, коли він витягнув з кишені свій мобільний телефон моделі «Нокіа 5200» слайдер, в корпусі синього кольору в якому знаходився стартовий пакет оператора «Діджус»                      н.а. НОМЕР_10, який він придбав у серпні 2007року за ціно. 950 грн. в магазині «Фокстрот», що по вул. Площа Міцкевича в м. Івано-Франківську до нього підійшли двоє незнайомих хлопців, один з яких вирвав з руки даний мобільний телефон. Після чого                  гр.ОСОБА_22 сказав, щоб хлопець повернув йому мобільний телефон, однак на його слова невідомий не відреагував та почав втікати . Інший, який був разом із ним теж почав тікати. Після чого незнайомі хлопці з викраденим мобільним телефоном у                   гр.ОСОБА_22 втекли. Загальна сума завданих збитків гр. ОСОБА_22 становить 1005 грн.

    З оголошених показань потерпілого ОСОБА_13 ( а.с. 111 т. 2 ) вбачається, що  ОСОБА_13 проживає в АДРЕСА_21 разом з сім'єю. В його користуванні знаходиться автомобіль моделі «Сіат-Ібіза» червоноїкольору д.н.з. НОМЕР_11, який він придбав в кінці серпня 2007року і яким він керує на правах довіреності. 22.10.2007року , близько 24:00год., гр. ОСОБА_13 повернувся по місцю свого проживання та залишивши даний автомобіль на площадці біля будинку в якому проживає. Виходячи з автомобіля гр. ОСОБА_13 зачинив даний автомобіль, тобто поставив його на сигналізацію, яка знаходиться в справному стані. 23.10.2007року, близько 07:00год. коли гр. ОСОБА_13 вийшов з будинку на подвіря та підійшов до свого автомобіля він зняв його з сигналізації. Після чого він побачив, що в автомобілі пошкоджена, тобто розбита, форточка задніх лівих дверей, а вікно повністю опущене. Відчинивши дверку даного автомобіля гр. ОСОБА_13 побачив, що на передній панелі відсутній автомагнітофон «Піонер ДЕН- Р 3950 МП», який він придбав 21.10.2007року в магазині «Мега-звук», що по вул. Пн.Бульвар в м. Івано-Франківську за ціною 900грн. Після чого він викликав працівників міліції та звернувся з заявою у Вовчинецький МВМ. Сума завданих збитків гр. ОСОБА_13 становить 900 гривень.

        З оголошених показань потерпілого ОСОБА_12.( а.с. 129 -130  т. 2 ) вбачається, що г р. ОСОБА_12 проживає АДРЕСА_22., Івано-Франківської обл. разом з батьками на протязі тривалого часу. Оскільки він навчається на 3-му курсі Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_53, факультет фізико-технічний я кожний день на автомобілі марки «Форд Мондео», сірого кольору доїжджаю до м. Івано-Франківська.10.10.2007року , близько 18:00год., гр. ОСОБА_54на вище вказаному автомобілі повертався по місцю проживання та зупинився на вул. Мельника, що в м. Івано-Франківську , а саме навпроти квіткового ринку та залишивши там автомобіль гр. ОСОБА_54 пішов в центр міста на «сотку» в магазин «Школярик», так як йому необхідно було придбати деякі речі. Коли гр. ОСОБА_12 виходив з автомобіля па передньому сидінні для пасажира в салоні даного автомобіля, він залишив свій ноутбук моделі « Асус», чорного кольору, який знаходився в матерчатій сумці сірого кольору , який він придбав 09.10.2007року по АДРЕСА_17 , що в м. Івано-Франківську в магазині « Інтерактив» за ціною 4950грн.

Коли гр. ОСОБА_12 повернувся , через 15-20хв. то побачив що в салоні автомобіля з правої сторони розбите скло з боку пасажира і на передньому сидінні відсутній його ноутбук, який він там залишив перед тим, як вийти з автомобіля, всі інші речі знаходились на своїх місцях. Як зрозумів гр. ОСОБА_12, що ноутбук викрали. Так, як не далеко від того місця де він залишив свій автомобіль знаходиться тролейбусна зупинка,                                    гр.ОСОБА_12 підійшов до людей спитати чи не бачив хтось з них, хто розбив скло в автомобілі, однак йому відповіли, що нікого не бачили. Після чого він викликав працівників міліції та звернувся з заявою у Вовчинецький МВМ. Загальна сума завданих збитків гр. ОСОБА_12 становить 5350 гривень.

        З оголошених показань потерпілого ОСОБА_16 ( а.с. 189-190 т. 2 ) вбачається, що    26.10.2007року,  гр. ОСОБА_16 на своєму автомобілі марки « Фольсвагсн ЛТ-35» д.н.з. НОМЕР_12, білого кольору повернувся, близько 22:00год., по місцю свого проживання. Заїхавши на подвір'я будинку він залишив свій автомобіль під вікнами вітальні, так як завжди залишав свій автомобіль на даному місці.27.10.2007року, близько 07:00год.   гр. ОСОБА_16   вийшов з будинку та підійшовши до свого автомобіля він побачив на землі уламок скла, спочатку він не зрозумів, що то за скло.так як вечором ніяких посторонніх речей не бачив, однак піднявши голову вверх гр. ОСОБА_16 побачив, що в його автомобілі відсутня форточка з лівої бокової дверки, тобто зі сторони водія, після чого він зрозумів, що на землі скло від його автомобіля. Оглянувши отвір він побачив, що ущімлювач віконного скла прорізаний і зрозумів, що в такий спосіб було знята форточка скла, а вікно опущене до низу. Дверки автомобіля були зачинені. Так як гр. ОСОБА_16 пам'ятає, що не залишав вікно відчинене, то зрозумів, що це хтось зробив навмисно. Відчинивши дверку автомобіля та зайшовши в салон він побачив, що на передній панелі автомобіля відсутня автомагнітола «Соні СДХ-500 10», яку він придбав на початку жовтня 2007року, в одному із магазинів м. Івано-Франківська, за ціною 1800грн. Після чого гр. ОСОБА_16 звернувся з заявою у Вовчинецький МВМ. Враховуючи моральні та матеріальні збитки гр. ОСОБА_16 заявив позов на загальну суму 3000грн.

      З оголошених показань потерпілого ОСОБА_15 ( а.с. 189 -190 т. 2 ) вбачається ,що  він  проживає разом з братом ОСОБА_55 по АДРЕСА_23, м. ІваноФранківська.  У його користуванні знаходиться автомобіль моделі «Шкода-Філіція», білого кольору д.н.з. НОМЕР_3. яким він керую на протязі двох років. В денний час, коли гр. ОСОБА_15 вдома даний автомобіль він залишає під під'їздом №2 по місцю проживання. В нічний час даний автомобіль він залишає на автостоянці по вул. Сорохтея, м. Івано-Франківська. 25.01.2007року , близько 03:00год. гр. ОСОБА_15 повернувся додому на власному автомобілі НОМЕР_4, проїхавши в двір АДРЕСА_25 він поставив автомобіль в дворі будинку, а саме біля під'їзду №2 в якому знаходиться його квартира. Свій автомобіль в той вечір                   гр.ОСОБА_15 залишив в дворі, тому, що повернувся додому пізно і не зміг залишити автомобіль на автостоянці, оскільки не було місця. Гр. ОСОБА_15 вийшов з автомобіля, зачинив його, тобто поставив його на сигналізацію, яка в справному стані та пішов додому.26.01.2007року, близько 07:00год., коли гр. ОСОБА_15 вийшов на вулицю, підійшов до свого автомобіля та спробував автомобіль відкрити, способом зняття його з сигналізації у нього нічого не вийшло, після чого                  гр.ОСОБА_15 підійшовши ближче до свого автомобіля побачив, що форточка задніх правих дверей розбита, а права задня двсрка відчинена. Оглянувши салон автомобіля гр. ОСОБА_15 побачив, що з шахти передньої панелі, де розміщена була автомагнітола « Соні СДХ- 8 2220» сірого кольору, яку він придбав в кінці січня 2006року, точної дати не пам'ятає на « п'яному базарі» за ціною 800 грн., стирчать проводи, а також відсутній його мобільний телефон моделі « Нокіа 6020» . вартістю 600грн. з стартовим пакетом оператора «Київстар» н.а. НОМЕР_5. ІМЕ1 НОМЕР_13, який він придбав 20.11.2006року в магазині «Вухо Ком» по вул. Василіянок №8-а, м. Івано-Франківська. Даний телефон гр. ОСОБА_15 залишив направому передньому сидінні на зарядному пристрої. Зарядний пристрій вартістю 20грн., також був відсутній, після чого гр. ОСОБА_15 зрозумів, що дані речі викрали. Після чого він звернувся з заявою у Вовчинецький МВМ. Загальна сума завданих збитків гр. ОСОБА_15 становить  1670 гривень.

        З оголошених показань потерпілого  ОСОБА_56 ( а.с. 245 -246 т. 2 ) вбачається, що   ОСОБА_56 проживає по АДРЕСА_24 з дружиною ОСОБА_57 на протязі тривалого часу. На даний час він працюю на фірмі «Універсал» начальником продуктового відділу, що по АДРЕСА_26, м. Івано-Франківська. 27.01.2007року, близько 23:30год. гр. ОСОБА_56 повернувся додому на власному автомобілі НОМЕР_6 проїхавши в двір будинку №8 він поставив автомобіль в дворі будинку в якому проживає, а саме біля під'їзду №2. Свій автомобіль в той вечір гр. ОСОБА_56 залишив в дворі, тому, що повернувся додому пізно і не зміг залишити автомобіль на автостоянці, оскільки не було місця. Знявши панельку з автомогнітоли «Піонер ДЕН- Р 6750 МР», він вийшов з автомобіля, зачинив його, тобто поставив його на сигналізацію, яка в справному стані та пішов додому.28.11.2007року, близько 10:00год., коли гр. ОСОБА_56 вийшов на вулицю та підійшов до свого автомобіля він побачив, що заднє ліве вікно багажника розбите, та приспущене заднє вікно з лівої сторони з боку водія. Зайшовши в салон автомобіля він побачив, що на передній панелі відсутня автомагнітола «Піонер ДЕН- Р 6750 МР », яку він придбав в м. Києві на початку 2006 року., за ціною 1200грн., також в салоні автомобіля було все перекидане, а з багажного відділення було викрадено побутову хімію, засоби гігієни та миючі засоби на загальну суму 450грн. На запитання чому не спрацювала сигналізація гр. ОСОБА_56 пояснив, що сигналізація у справному стані однак на удар по вікні вона не спрацьовує. Після чого гр. ОСОБА_56 викликав працівників міліції та звернувся з заявою у Вовчинецький МВМ. Загальна сума завданих збитків гр. ОСОБА_56 становить 1830 гривень.

    З оголошених показань потерпілого ОСОБА_33.(а.с.34-35 т.3) вбачається, що  23.05.2007року, близько 15:30год. гр. ОСОБА_33 разом зі своїми товаришами ОСОБА_58 та ОСОБА_59 домовились сходити на річку відпочити, оскільки погода була для цього сприятлива друзі погодились. ОСОБА_58 запропонував поїхати на річку Бистриця в с. Вовчинці Івано-Франківської міськради. Сівши на маршрутне таксі №60, в центральній частині міста вони проїхали до зупинки, що навпроти Галицької академії. Зійшовши на даній зупинці вони пройшли пішком до с. Вовчинці. Підійшовши до моста, що пролягає через річку Бистриця-Солотвинська. гр. ОСОБА_33 з товаришами спустився до берега річки, де пройшовши до поляни з гравію. яка знаходиться навпроти Вовчинецької гори з правої сторони від моста вони вирішили там зупинитись та розклавши свої речі пішли купатись. Неподалік від місця на якому хлопці зупинились стояв автомобіль марки «Пасат», номерних знаків, якого він не пам'ятає, білого кольору, біля якого відпочивали не знайомі хлопець з дівчиною. Коли хлопці заходили в річку, то відпочиваючих з даного автомобіля попросили, щоб вони приглянули за їхніми речами. В річці хлопці купались, близько 30хв., а коли повернулись на берег ОСОБА_33 вирішив зателефонувати зі свого мобільного телефону моделі «Нокіа 3250» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_14, зі стартовим пакетом оператора «Білайн» н.а. НОМЕР_15, однак засунувши руку в кишеню штанів зеленого кольору ОСОБА_33 виявив відсутність телефону. Після чого гр. ОСОБА_33 попросив у одного з друзів, щоб набрали його номер, однак зв'язку не було, після чого він зрозумів, що телефон вкрали.                                        Гр.ОСОБА_33 з товаришами опитали відпочиваючих, які знаходились на річці чи не бачив хтось із них. як по стороння особа підходила до їхніх речей, однак позитивного результату вони не отримали.  Сума завданих збитків гр. ОСОБА_33 становить 1839 гривень.

        З оголошених показань потерпілої ОСОБА_18 (а.с.69-70) вбачається, що   21.05.2007року, близько 13:00год. до гр. ОСОБА_18 зайшов її знайомий на ім'я ОСОБА_11, з яким вона знайома1 на протязі п'яти років. ОСОБА_11 запропонував їй сходити на річку, оскільки погада була сприятлива для цього гр. ОСОБА_18 погодилась. Після чого вони разом пішли на автобусну зупинку та на маршрутному таксі проїхали на вул. Коновальця. що в м. Івано-Франківські, а саме на річку Бистрицю-Надвірнянську, ближче до моста, що веде через річку у с. Черніїв. Йдучи на річку гр. ОСОБА_18 взяла із собою пакет білого кольору в якому вона тримала шкіряний гаманець темно-червоного кольору, який їй купила мама в м. Києві за ціною 200грн., та два мобільні телефони, один з яких: «ЬО КО-225» в корпусі білого кольору, типу «жабки», який вона придбала на початку березня 2007року в одному з магазинів по вул. Галицькій, м. Івано-Франківська за ціною 570грн. зі стартовим пакетом оператора «Київстар» н.а. НОМЕР_16, на рахунку якого було 25грн., ІМЕІ: НОМЕР_17, та другий мобільний телефон моделі «Самсунг Х-600» в корпусі сірого кольору панель якого темно-синього кольору зі стартовим пакетом «ЮМС» н.а. НОМЕР_18, ІМЕІ: НОМЕР_19 на рахунку якого було 75грн., який вона придбала в кредит за ціною 1000грн. у центрі зв'язку ЮМС по вул.С.Стрільців, в даному телефоні під задньою кришкою був поміщений ще один контрактний стартовий пакет оператора «ЮМС» з прихованим номером НОМЕР_20, вартістю 163грн. Відновлювання даних номерів гр. ОСОБА_18 обійшлося на загальну суму 300грн.Оскільки на березі річки не було багато відпочиваючих, вона з ОСОБА_11 зупинились не подалік від трьох відпочиваючих незнайомих дівчат та залишивши свої речі без нагляду, пішли купатись. Через 15-20 хв., коли вони повернулись на берег гр. ОСОБА_18 виявила відсутність її пакета з його вмістом, після чого зрозуміла, що його викрали. Після чого вона підійшла до не знайомих дівчат та розпитала чи не бачили вони когось з посторонніх осіб на що дівчата відповіли, що проходили не знайомі особи, однак на них вони не звернули уваги і щоб хтось підходив до її речей гр. ОСОБА_18 теж з річки не бачила. Після чого вона звернулась з заявою у Вовчинецький МВМ. Загальна сума завданих збитків гр. ОСОБА_18 становить 2333 гривень.

      З оголошених показань потерпілої ОСОБА_29 (а.с. 71 т. 11) вбачається, що                     10.08.2006 року з кабінету бухгалтерії ДП “Електромонтаж- 429” з шухляди було викрадено гроші в сумі 1000 грн. які належали їй.

    З оголошених показань потерпілого ОСОБА_30.(а.с. 151 т. 11) вбачається, що 05.09.2006 року з ОСОБА_31 та ОСОБА_32 проводили  роботи на новобудові, і там залишили інструмент. Коли прийшли на роботу на другий день 06.09.2006 року то побачили викрадений інструмент всього на суму 3400 грн.

      З оголошених показань потерпілої ОСОБА_26 (а.с. 135 -136 т. 7) вбачається, що 04.01.2008 року вона зайшла в супермаркет “Сільпо“, і залишила речі в камері зберігання. Коли повернулася з торгового залу, то виявила відсутність її речей.  

      З оголошених показань свідка  ОСОБА_60 ( а.с. 15 т. 8 ) вбачається, що в березні 2008 року в ЛВ на ст. Івано-Франківськ , було доставлено ОСОБА_5 і при прповеденні поверхневого огляду  в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено  два кульки з маковою соломкою з запахом розчинника.

      З оголошених показань свідка  ОСОБА_61 (а.с.17 т. 8) вбачається, що                        19.03.2008 року він був на роботі в камері зберігання вокзалу ст. Івано-Франківськ. Його та Микулу було працівниками міліції запрошщено понятими. Було в їх присутності проведено огляді ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети х рослинною масою  світлокоричневого кольору з запахом розчинника, що було поміщено в пакети та опечатано.  

      З оголошених показань свідка  ОСОБА_39 ( а.с. 105 -106  т. 4 ) вбачається, що               ОСОБА_39 проживає один на протязі тривалого часу. Оскільки йому потрібні гроші, то він здає кімнати студентам, які навчаються в м. Івано-Франківську. Так на даний час у нього винаймають кімнати троє молодих людей - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_48. ОСОБА_48 та ОСОБА_11 навчаються в Інституті менеджменту та економіки Галицькій академії, що по вул. Вовчинецька, м. Івано-Франківська, а ОСОБА_10 навчається в ПТУ №15, щодо вул. Юності, м. Івано-Франківська. ОСОБА_48 та ОСОБА_11 проживають в кімнаті, яка розташована друга зліва від входу в приміщення квартири. ОСОБА_10 проживає в кімнаті, яка розташована першою з ліва від входу в приміщення квартири. Гр. ОСОБА_39 в свою чергу, поселився в кухонній кімнаті. На початку листопада 2007року, точної дати гр. ОСОБА_39 не пам'ятає, коли він перебував по місцю свого проживання з двома квартирантами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які знаходились в своїх кімнатах до нього зайшов у гості ОСОБА_5 по кличці «Лапа», з яким гр.ОСОБА_39 знайомий на протязі тривалого часу, коли і при яких обставинах він познайомився з ОСОБА_5 не пам'ятає. ОСОБА_5 прийшов не один з ним був ще один незнайомий хлопець, якого гр. ОСОБА_39 бачив вперше, та йому пізніше стало відомо, що звуть його ОСОБА_15, кличка в якого «Чорт», оскільки ОСОБА_5 так до нього звертався. Гр. ОСОБА_39 був здивований, що ОСОБА_5 зайшов до нього, оскільки давно його не бачив. На запитання чому він прийшов ОСОБА_5 відповів, що хоче з гр. ОСОБА_39 випити по сто грам, так як давно не бачились та якщо можна він хотів би зі своїм другом ОСОБА_15 у нього переночувати. Гр. ОСОБА_39 запропонував вище вказаним хлопцям пройти на кухню, після чого мвони почали розпивати спиртне, а саме горілку, яку хлопці принесли з собою, однак на прохання ОСОБА_5 переночувати гр. ОСОБА_39 відмовив та пояснив, що не може його та ОСОБА_15 прийняти переночувати оскільки здає кімнати студентам. Під час того, як гр. ОСОБА_39 з гостями розпивати спиртне, друг ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_15 де кілька разів виходив з кухонної кімнати. Через відчинені двері кімнати гр. ОСОБА_39 було видно, що ОСОБА_15 заходив в кімнати квартирантів. Однак він не придав цьому значення, оскільки подумав, що він просто зайшов, щоб поспілкуватись з хлопцями. Після того, як ОСОБА_15 повернувся на кухню вони лої горілку, після чого ОСОБА_5 зі своїм другом ОСОБА_15 пішли. На наступний день ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили гр. ОСОБА_39. що у них пропали їхні мобільні телефони моделі «Соні - Еріксон ДВ-200» у ОСОБА_10 та « Моторола Л-7» у ОСОБА_11. Викрасти міг мобільні телефони його квартирантів гр. ОСОБА_39 повідомив, що це міг зробити хлопець на ім»я ОСОБА_15, який прийшов разом з ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово виходив з кухонної кімнати.

      З оголошених показань свідка  ОСОБА_62 ( а.с. 96-97 т. 1 ) вбачається, що 11.11.2007 року разом з ОСОБА_25 сиділи біля ЗОШ-№3Біля 17 год. до них підійшли два хлопці , почали спілкуватися і один сказав , щоб ОСОБА_25 дав йому мобільний телефон , на що той не погодився. Тоді даний хлопець пригрозив ОСОБА_25 і той телефон віддав, і останній з телефоном втік , а вони не змогля його наздогнати.  

      З оголошених показань свідка  ОСОБА_63  ( а.с. 107-108 т. 7 ) вбачається, що 09.01.2008 року він був понятим на запрошення працівників міліції. При огляді ОСОБА_27 працвники міліції виявили та вилучили в нього капсули “трамадолу”. Як пояснив ОСОБА_27 він придбав дані капсули  у ОСОБА_27  за 20 грн. по кличці “Лапа”.  

        З оголошених показань свідка  ОСОБА_25.( а.с. 109  т. 7 ) вбачається, що 11.11.2007 року коли з смисловим перебував на території школи № 3  до них підійшли два чоловіки невідомі,які попросили в ОСОБА_25 телефон під приводом подзвонити, на що останній не погодився. Пісял чого один з хлопців пригрозив ОСОБА_25  забрав  у нього телефон “ Нокіа” після чого скрився  з іншим хлопцем у невідомому напрямку.

        З оголошених показань свідка  ОСОБА_21 ( а.с. 75 т. 7 ) вбачається, що                    07.11.2007 року о 20:30 год, у гр. ОСОБА_21 виникла потреба піти в с.Вовчинець до сестри ОСОБА_64, що проживає в даному селі. До сестри в с.Вовчиць ОСОБА_21 вирішила піти коротшою дорогою, а саме через ЗОШ № 10  до проходу між будинкам № 8 та 14 по вул. Симоненка і так хотіла вийти до розважального заклад "Золота Нива". Проходячи через територію ЗОШ № 10, не доходячи до проходу між будинками № 8 та 14 по вул. Симоненка вона побачила , що з правої сторони по асфальтованій доріжці у її сторону рухаються два незнайомі хлопці. На даних хлопців жінка звернула увагу і вирішила охопити сумочку яка висіла у неї на плечі двома руками, щоб перестрахуватись від хлопців, якщо вони схочуть забрати в неї сумочку. До вказаного проходу між будинками № 8 та 14 по вул. Симоненка у ОСОБА_21 з даними хлопцями була однакова відстань. Підходячи до вказаного проходу між будинками ОСОБА_21 з даними хлопцями зрівнялася. В цей час коли вони порівнялися один із хлопців схопив за сумочку ОСОБА_21, яку вона міцно тримала обома руками. Схопивши за сумочку невідомий хлопець сильно смикнув за неї від чого вона відхилилася і впала одним коліном на землю. Тримаючи за сумку невідомий ще сильніше смикнув за сумку яку жінка не відпускала від чого її розвернуло і ОСОБА_21 впала на спину, а даний хлопець тримаючи за сумку почав її тягнути, однак сумку вона всерівно не відпускала. Лежачи на землі невідомий замахнувся на неї ногою після чого ОСОБА_21 зі страху відпустила сумку, однак удару їй не було нанесено. Весь час інший ненідомий знаходився поруч і ніяких дій не вчиняв. Під час виривання у жінки сумки з неї щось випало, що саме ОСОБА_21 не бачила, так як було темно, а той невідомий, що стояв поруч підняв дану річ після чого хлопці побігли в напрямку дитячого садочка де перескочили через металевий паркан і по території дитячого садка побігли в напрямку поліклініки, що по вул. Вовчинецька. В слід незнайомим хлопцям жінка кричала, щоб повернули їй сумку, однак на крики ОСОБА_21 вони не реагували. Загальна сума завданих їй збитків становить 2200 гривень.

Також винність підсудних доведена матеріалами справи , а саме:

•   протоколом - заявою ОСОБА_8 , з якої вбачається , що ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном шляхом обману ( а.с.31 т.1) ;

•   протоколом огляду місця події де ОСОБА_4 показує місце вчинення злочину  відносно ОСОБА_8 ( а.с. 32-33 т. 1);

•   явкою з повинною ОСОБА_4 де він зізнається , що заволодів мобільний телефоном ОСОБА_8 ( а.с. 37 т. 1 ) ;

•   протколом- заявою ОСОБА_9 ( а.с. 52 т. 1) про вчинення злочину  відносно нього ;

•   явкою з повинною ОСОБА_4 де він зізнається , що заволодів телефоном ОСОБА_9 шляхом обману ( а.с. 55 т. 1 ) ;

•   протколом - заявою ОСОБА_38 ( а.с. 70 т. 1 ) з якої видно , що було вчинено крадіжку телефона ;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 108 - 117 т. 3 ), де ОСОБА_4 розказує та показує, як вчинив даний злочин;

•   протколом -  заявою ОСОБА_11 ( а.с. 84 т. 1) з якого видно , що в нього було вчинено крадіжку мобільного телефона;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події де ОСОБА_4 розказує про обставини вчинення ним злочину щодо ОСОБА_11. ( а.с. 108-117 т.1);

•   протоколом- заявою ОСОБА_43  ( а.с. 112 т.1 )  з якої вбачається , що його пограбували ;

•   протколом відтворення обстанолвки та обставин подій ( а.с. 108-117 т. 3 )  де ОСОБА_4 показує як вчинив злочин відносно  ОСОБА_43;

•   явкою з повинною  ОСОБА_4 з якої видно , що останній зізнався в тому , що пограбував ОСОБА_43 ( а.с. 119 т.1) ;

•   протоколом - заявою ОСОБА_34 де вказується на те , що в її сина ОСОБА_6 було викрадено    телефон ( а.с. 144 т. 1);

•   протколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 149-161 т.3 )  де ОСОБА_4 розказує  про вчинення крадіжки телефона у ОСОБА_6 ;

•   протоколом - заявою ОСОБА_7 ( а.с. 180 т.1 ) з якої вбачається , що в сина викрали мобільний телефон ;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 149-161 т. 3 ) з якого видно , що ОСОБА_4 розказує та показує як викрав телефон ОСОБА_16;

•   явкою з повинною ( а.с. 186 т.1) де ОСОБА_4  зізнається , що викрав телефон у ОСОБА_50;

•   протоколом- заявою ОСОБА_65 про вчинення крадіжки телефона в сина ( а.с. 209 т. 1 ) ;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 149-161 т. 3 ) де ОСОБА_4 розказує та показує, як вчинив викрадення телефона у ОСОБА_19;

•   явкою з каяттям ( а.с. 213 т.1 ) де ОСОБА_4 зізнається , що вчинив крадіжку телефона у ОСОБА_19;

•   протколом - заявою ОСОБА_20. , де вона повідомляє про її пограбування (   а.с. 5 т. 2 );

•   протколом відтворення обстановки та обставин події де ОСОБА_4 розказує як пограбував ОСОБА_20 ( а.с.12 т. 8 ) ;

•   протколом - заявою ОСОБА_21 про її пограбування ( а. с. 33 т. 2 ) ;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ,де ОСОБА_4 розказує як пограбував ОСОБА_21 ( а.с. 149-161 т. 3);

•   явкою з повинною ( а.с. 38 т. 2 ) де ОСОБА_4 зізнається ,що поргабував ОСОБА_21 ;

•   протколом - заявою ОСОБА_22 ( а.с. 46 т. 2 ) про вчинення відносно нього злочину ;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 149-161т. 3);

•   явкою з повинною ( а.с. 50 т. 2 ) де ОСОБА_4 зізнається ,що пограбував  ОСОБА_22;

•   протоколом - заявою ОСОБА_13 ( а.с. 92 т. 2 ) про викрадення майна ;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.18-19 т. 4 ) де ОСОБА_4 розказує та показує як вчиняв злочин ;

•   явкою з повинною ОСОБА_4 ( а.с. 99 т. 2 ) де він зізнається про викрадення майна ОСОБА_13 .;

•   протоколом - заявою ОСОБА_12 ( а.с. 118 т. 2 )  про викрадення в нього майна;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 118 -120 т. 4 ) де  ОСОБА_4 показаує тп розказує , як вчинив викрадення майна  ОСОБА_12 ;

•   явкою з повинною ( а.с. 125 т. 9 ) де ОСОБА_4 зізнається , що викрав майно у ОСОБА_12;

•   протоколом - заявою ОСОБА_14 ( а.с. 143 т. 2 ) з якої видно , що відносно неї було вчинено крадіжку ;

•   явкою з повинною ( а.с. 153 т. 2 ) де ОСОБА_4 зізнається у вчиненні крадіжки у ОСОБА_14 ;

•   протколом - заявою ОСОБА_16 ( а.с. 173 т.2 ) де він вказує на крадіжку з автомобіля;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.35-37  т. 4 ) де ОСОБА_4 розказує та показує як вчиняв крадіжку в ОСОБА_16 ;

•   явкою з каяттям ОСОБА_4 ( а.с. 180 т. 2 ) де він зізнається у вчиненні крадіжки у ОСОБА_16 ;

•   протоколом -  заявою ОСОБА_15 ( а.с. 195 т. 2) про викрадення речей ;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.53-56 т. 4 ) з якого видно ,що ОСОБА_4 розказує та показує як вчиняв крадіжку у  ОСОБА_15 ;

•   явкою з каяттям ОСОБА_4 де він зізнається у вчиненні  крадіжки у ОСОБА_15 ( а.с. 204 т.2) ;

•   протколом - заявою ОСОБА_56 ( а.с. 226 т.2 ) про викрадення майна з машини ;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.53-56 т. 4 ) де ОСОБА_4 розказує та показує , як вчиняв злочин у ОСОБА_56;

•   явкою з каяттям ( а.с. 239-243 т.2) де ОСОБА_4 зізнається у викраденні майна ОСОБА_56;

•   протколом - заявою ОСОБА_33 ( а.с. 11 т. 3 ) про викрадення телефону ;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 57-61 т. 3 ) де ОСОБА_4 показує та розказує як вчинив злочин  у ОСОБА_33;

•   явкою з каяттям ( а.с. 20 т. 3 ) де ОСОБА_4 зізнається, що вчинив злочин по відношенню до ОСОБА_33;

•   протоколом - заявою ОСОБА_18.( а.с. 42 т. 3 ) про вчинення крадіжки ;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 43-44 т. 3 ) з якого видно , що ОСОБА_4 показує та розказує як вчиняв злочин  відносно ОСОБА_18;

•   явкою з каяттям ( а.с.47 т. 3) де ОСОБА_4 зхінаєтьяс ,що вчинив крадіжку у  ОСОБА_18;

•   протоколом - заявою ОСОБА_66 ( а.с. 74 т. 3 ) про його пограбування ;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 79-82 т. 4 ) з якого видно ,що ОСОБА_4 розказує та показує як пограбував ОСОБА_66 ;

•   явкою з каяттям де ОСОБА_4 зізнається у пограбуванні ОСОБА_25;

•   явкою з каяттям ( а.с. 49 т.7) де ОСОБА_5 зізнається , що вчинв пограбування ОСОБА_20;

•   протоколом  доставлення , огляду ,виявлення та вилучення ( а.с. 5 т.8) з якого видно , що в  присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два кульки  з рослинною подрібленою масою;

•   протколом встанолення факту вживання психотропних речовин ( а.с. 8 т. 8 ) з якого вбачається , що ОСОБА_5 перебував у наркотичному сп”янінні  опіатами;

•   висновком експерзити ( а.с. 25-27 т.8 ) з якого видно , що надані вологі подрібленя рослинні маси  вилучені у ОСОБА_5  є наркотичним засобом -маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 144,3 та 372,8 грама;

•   протколом - заявою  ОСОБА_28 ( а.с. 6 т.9) про вчинення крадіжки з його автомобіля ;

•   явкою з повинною (а.с. 39 т.9) де ОСОБА_5 зізнається ,що вчинив крадіжку з автомобіля ;

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 48 т.9)  де ОСОБА_5 розказує як викрадав майно з автомобіля біля “ Арсену” ;

•   протоколом - заявою ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ( а.с.5,105 т.110 з яких видно , що було вчинено крадіжку їхнього майна ;

•   протколом відтворення обстановки та обставин події де ОСОБА_5 вказує місце де саме вчинив крадіжку майна в приміщення ДП “ Електромонтаж-429” ( а.с. 87-88 т. 11 ) ;

•   іншими матеріалами справи.                    

  Суд приходить до  висновку , що з обвинувачення пред»явленого ОСОБА_4 слід виключити  викрадення майна ОСОБА_31 ,зокрема автомобільних шин  «Нокіа»  вартістю 600 грн. які було викрадено 15.12.2007 року  з автомобіля біля АДРЕСА_27 , так як з постанови ( а.с. 120 т.3) вбачається , що на той час ОСОБА_4 знаходився в місцях позбавлення волі, а саме з 21.11.2007 року.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного                 ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 190 ч.2 , 185 ч.2,186 ч.2   КК Українитак як він  заволодів чужим майном шляхом обману,повторно, за попередньою змовою групою осіб, зокрема майном  ОСОБА_6-1085 грн., ОСОБА_7- 1056,62 грн.,                       ОСОБА_8-1853 грн..,ОСОБА_9-1463, таємно викрав чуже майно повторно, зокрема майно  ОСОБА_11- 960 грн.ОСОБА_12 -4950 грн.,ОСОБА_13 - 934 грн.,          ОСОБА_14 2270,95 грн., ОСОБА_16 - 1028 грн., ОСОБА_15-1641 грн.,                         ОСОБА_17- 1415 грн., ОСОБА_67 - 1359,75 грн., ОСОБА_33 -1360,37 грн., відкрито викрав чуже майно ,повторно за попередньою змовою груполю осіб, а саме  ОСОБА_19 - 1226,70 грн., ОСОБА_20 - 712,55 грн.,ОСОБА_21- 2200 грн.,ОСОБА_22 -820,62 грн., ОСОБА_23 - 1036,38 грн., ОСОБА_25-746 грн.

        Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3. 190 ч.2,186 ч.2, 263 ч.2,185               ч.2,321 ч.1,309 ч.2   КК України так як він  таємно викрав чуже майно, повторно з проникненням в приміщення,а саме: ОСОБА_29-1000 грн.,   ОСОБА_30 -3400 грн.,     заволодів чужим майном шляхом обману,повторно,за попередньою змовою групою осіб,зокрема ОСОБА_7 - 1056,62 грн.,           відкрито викрав чуже майно ,повторно за попередньою змовою групою осіб,а саме ОСОБА_19 - 1226,70 грн.,ОСОБА_20 - 712,55 грн.,ОСОБА_21 - 2200 грн.,ОСОБА_22 - 820,62 грн.,ОСОБА_25 - 746 грн.,     незаконно носив  холодну зброю без передбаченого  законом дозволу,  зокрема нунчаки,   таємно викрав чуже майно. повторно,  а саме ОСОБА_26 -1407 грн., ОСОБА_28 -3000 грн.,   незаконно придбав,зберігав з метою збуту  та збував отруйні речовини,що не є наркотичними або психотропними  чи їх аналогами ,без спеціального на те дозволу,     незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби  без мети збуту ,повторно, зокрема збув ОСОБА_27 трамадол  20 капсул.  Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

  Суд, вважає показання підсудних недостовірними даними з метою уникнення вілповідальності. Їх показання повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи , яким суд не знаходить підстав не вірити.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 ч.1 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винних  та обставини, що пом”якшують  покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання обидвох  підсудних, суд визнає, що розкаялися  у визнаних ними вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудних, суд приходить до висновку, що обидвом слід призначити покарання позбавлення волі.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

      Цивільні позови слід задоволити частково в межах сум заявлених цивільними позивачами на суму заподіяної матеріальної шкоди яка була пред”явлена в обвинувачнення  підсудним , та частково в частині моральної шкоди в користь потерпілих які заявили по таку шкоду , враховуючи ті страждання які зазнали потерпілі.

                                          На підставі наведеного та керуючись                              

                                              ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                          З А С У Д И В :

  ОСОБА_4  визнати винним за ст.ст.  190 ч.2 , 185 ч.2,186 ч.2   КК України та   призначити покарання :

•   за ст. 190 ч.2 КК України два роки позбавлення волі ;

•   за ст. 185 ч.2 КК України три роки позбавленняі волі;

•   за ст. 186 ч.2 КК України п”ять років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим    п”ять років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

          Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

          Строк відбуття покарання рахувати з 21.11.2007 року ( а.с. 120 т. 3 ).

ОСОБА_5 визнати винним за ст. ст. 185 ч.3. 190 ч.2,186 ч.2,263 ч.2,185 ч.2,321 ч.1,309 ч.2 КК України та призначити покарання :

•   за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі ;

•   за ст. 190 ч.2 КК України два роки позбавлення волі ;

•   за ст. 186 ч.2 КК України п”ять років шість міяців позбавлення волі;

•   за ст. 263 ч.2 КК України три місяці арешту;

•   за ст. 185 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі ;

•   за ст. 321 ч.1 КК України один рік позбавлення волі ;

•   з аст. 309 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вироків остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  п”ять років шість місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.  

  Запобіжний захід тримання під вартою  до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

    Строк відбуття покарання рахувати з 02.07.2008 року ( а.с. 59 т. 9 ).

Речові докази ( а.с.48,98 т.5 ,а.с.30 т.8,а.с. 84 т.11) знищити,гроші  в сумі 20 та 10 грн. ( а.с.101 т.5 ) звернути в дохід держави.

        Цивільні позови задоволити частково.Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 - 1853 грн.,ОСОБА_9 - 1463 грн., ОСОБА_38 -  865 грн.,ОСОБА_24 - 1036,38 грн., ОСОБА_6 - 1085 грн., ОСОБА_20 - 712,55 грн., ОСОБА_13 -  934 грн., ОСОБА_12 - 4950 грн. матеріальної шкоди ,2000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_14 -2270,95 грн. матеріальної шкоди  та  2000 грн. моральної шкоди ,  ОСОБА_16 -1028 грн., ОСОБА_15 -1641 грн.,ОСОБА_56 - 1415 грн., ОСОБА_33 - 1360,37 грн., ОСОБА_67 - 1359, 75 грн..

        Стягнути з  ОСОБА_5 в користь ОСОБА_26 - 1407 грн., ОСОБА_28 -                  3000 грн., ОСОБА_29 - 1000 грн., ОСОБА_30 - 3400 грн..

          Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 -            1056,62 грн., ОСОБА_65 -1226,70 грн. , ОСОБА_21 - 2200 грн., ОСОБА_22- 820,62 грн., ОСОБА_25- 746 грн.  

        Стягнути з ОСОБА_5- 608  грн. 10 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

      На вирок може бути подано апеляцію до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення , засудженими в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя :                                                                                                                        Фіцак  Т.Д.

Копія  вірна:

       

Судове провадження 1-307/2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація