Справа 2 – 1740/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 р.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І. при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 32042, 67 гривень, посилаючись на неналежне виконання ним договірних зобов’язань.
В судове засідання, призначене на 14.00 год. 05.11. 2010 року позивач надав письмову заяву про оголошення в судовому засіданні перерви, оскільки вирішується питання про реструктиризацію боргу, яка була задоволена.
В судові засідання, призначені на 10 год. 30 хв. 30.11. 2010 року, 08 год. 30 хв. 14.12. 2010 року представник позивача не з’явився. Про час та місце слухання справи позивач повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про вручення судових повісток про виклик. Заяву про розгляд справи за відсутності представника не подано.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду копії квитанцій від 13.10. 2010 року та 11.11. 2010 року по часткове погашення кредиту відповідно у розмірі 3587,59 грн. і 3557,45 грн.
Крім того 14.12. 2010 року ним до суду надана письмова заява про закриття справи або залишення її без руху у зв’язку із повним погашенням боргу, з наслідками ознайомлений. Просить продовжити розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання.
Виходячи з наведеного позовну заяву слід залишити без розгляду.
А тому, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1740/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/310/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1740/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1740/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2009
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер: 6/489/53/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1740/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: 6/489/53/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1740/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 6/489/53/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1740/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер: 6/489/53/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1740/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мороз Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 04.03.2025