Справа № 524/7906/24

Провадження № 2/524/2790/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       05 вересня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука

в складі:

головуючого судді – Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря – Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом, до вирішення Крюківським районним судом міста Кременчука справи за її позовом до Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зняти безпідставно нараховану заборгованість.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що провадження у вказаній справі відкрито раніше, стосується оскарження рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», викладеного у протоколах №00012672 від 03.04.2024 та від 08.05.2024 про донарахування споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) за не обліковану електроенергію 7969,17 грн., за позачергову техперевірку ЗО 704,36 грн.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідач ОСОБА_1 додала копію ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.07.2024 про відкриття провадження та копію поданої позовної заяви до Кременчуцького районного суду міста Кременчука.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

       Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

       Суд враховує, що у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 предметом спору є стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

       Водночас, з доданих відповідачкою до клопотання документів убачається, що предметом розгляду у справі, яка перебуває у провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука, є правомірність рішення АТ «Полтаваобленерго» про нарахування плати за не обліковану електроенергію.

Вирішити заявлені позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, неможливо до вирішення пов`язаної з ними цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним і скасування рішення, зняття заборгованості.

       Зважаючи на викладене, суд для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду іншого позову і набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.                

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

       Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зупинити до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/3457/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зняти безпідставно нараховану заборгованість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Алексашина Н.С.