Судове рішення 195/953/23 від 06.09.2024

Особи

Учасники процесу:

Третя особа: Лисенко Юрій Олександрович
відповідач: Бутенко Микола Васильович
Третя особа: Нікопольська РДА
Представник позивача: Каращук Юрій Ігорович
позивач: Щербаков Геннадій Іванович
Третя особа: Бутенко Ольга Костянтинівна
Представник відповідача: Бабіч Сергій Анатолійович
заявник: Щербаков Геннадій Іванович
заявник: Бутенко Микола Васильович
представник заявника: Бабіч Сергій Анатолійович
відповідач: Бутенко Ольга Костянтинівна
Третя особа: Лисенко Юрій Олександрович( Приватний виконавець)
Третя особа: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Представник позивача: Бабіч Сергій Анатолійович
Третя особа: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1258479019

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9439/24 Справа № 195/953/23 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на додаткове рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Каращук Юрій Ігорович до ОСОБА_1 про визнання рішення засновника фермерського господарства про внесення змін до відомостей про фермерське господарство від 14.07.2021 року № 01/2021 ( фраудаторний правочин) недійсним та скасування державної реєстрації, треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 5 884 гривні 50 копійок з кожного за витрати на професійну правничу допомогу.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 195/953/23 підлягає витребуванню з Томаківського районний суд Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 195/953/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання рішення засновника фермерського господарства про внесення змін до відомостей про фермерське господарство від 14.07.2021 року № 01/2021 ( фраудаторний правочин) недійсним та скасування державної реєстрації, треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_4 .

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація