В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1- 1008 -2010

30  листопада   2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               : Вербовської Н.В.

                                прокурора                              : Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Антонівка, Тлумацького району Івано-Франківської області, з середньою освітою, не  працюючого,  не  одруженого,  жителя  АДРЕСА_1,  неодноразово  судимого,  останній  раз  29.07.2009 року Івано-Франківським  міським  судом  за  ст.ст.186 ч.2, 69 ч.1, 71 КК України  до  двох  років  шести  місяців  позбавлення  волі,  перебуваючого  під  вартою

                                                  за ст.186 ч. 2 КК України,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відкрито  викрав чуже  майно,  поєднане  з  застосуванням  насильства,  яке  не  є  небезпечним  для  життя  та  здоров”я  особи,  повторно.

              Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

  27.08.2010 року  близько  23 год.  ОСОБА_1  з  метою  відкритого  викрадення  чужого  майна,  знаходячись  на  вул.Донцова  в  м.Івано-Франківську,  підійшов  до  ОСОБА_2  та  застосував  до  нього  фізичне  насильство,  яке  не  є  небезпечним  для  життя  та  здоров»я,  що  виразилось  у  нанесенні  удару  в  область  обличчя,  відкрито  заволодів  його  мобільним  телефоном  марки «Соні Еріксон  К 790 І»  ІМЕІ НОМЕР_1,  згідно  товарознавчої  експертизи  складає  621 грн.,  з  стартовим  пакетом  оператора «МТС»  вартістю  25 грн.  та  картою  пам»яті  на  2 Гб.,  вартістю  200 грн.  Таким  чином                   ОСОБА_1  спричинив  ОСОБА_2  майнову  шкоду  на  загальну  суму  846 грн.

  Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся  у вчиненому та дав суду показання, що він  27.08.2010 року  повертався  вечером  з  роботи  додому  і  зайшов  в  магазин “Христина”, де  взявши  пиво,  розпивав  з  своїм  знайомим  на  вулиці  біля  магазину.  Саме  тоді  до  нього  підійшов  невідомий  і  попросив  закурити,  він  дав  йому  сигарету  і  сказав  іти  додому, а  невідомий хлопець  після  цього  почав  хамити,  нецензурно  виражатися. Коли  хлопець  трохи  відійшов,  він  встав  з-за  столика  і  наздогнав  його  і  вдарив.  Хлопець  тримав  в  руці  мобільний  телефон  і  почав  махати  ним.  Він  вирвав  телефон  і  поклав  в  кишеню.  Через  деякий  час  хлопець  почав  кричати,  що  у  нього  викрадено  мобільний  телефон,  тоді  він  віддав  телефон  хлопцеві. Просить суворо його не карати.      

Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним  дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч. 2 КК України, так як він  відкрито  викрав чуже  майно,  поєднане  з  застосуванням  насильства,  яке  не  є  небезпечним  для  життя  та  здоров”я  особи,  повторно, зокрема  викрав  мобільний  телефон марки «Соні Еріксон  К 790 І», що  належить  ОСОБА_2  Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд виходячи з положень  ст. 65 КК України  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують  покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,  шкоду  відшкодовано.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги,пом”якшуючі  обставини які наведено вище, що пом”якшують підсудному                          ОСОБА_1 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що до нього можливо  застосувати положення  ст. 69 ч.1КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в  санкції ст.186 ч.2 КК України, позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного  та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ст.186 ч. 2 КК України та з застосуванням             ст.69 КК України призначити покарання два роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання  під  вартою до вступу вироку в законну силу залишити  без  змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.08.2010 року.

Речові докази ( а.с.57)  мобільний  телефон  марки «Соні Еріксон  К 790 І» вважати  повернутим  потерпілому  ОСОБА_2

        На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя :                                                                                                                    Фіцак Т.Д.

Копія  вірна: