Єдиний унікальний номер № 181/1382/24

Провадження №1-кс/181/261/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокусмт Межова

Слідчий суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що 19 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041480000191 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

       Подія: 18.08.2024 близько 20:20 годин невстановлений водій, керуючи автомобілем марка «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким відповідно доручення від 28.03.2024 керує військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , здійснюючи рух по АДРЕСА_1 , біля домоволодіння № 23 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку по правому узбіччю вказаної вулиці, після чого, не зупиняючись, залишив місце події, продовживши рух у невідомому напрямку, тобто з місця події зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ступеню, множинних геморагічних забоїв передніх полюсів обох лобних часток, лінійного перелому лобної кістки по серединної лінії із розповсюдженням ліній перелому на ліву тім`яну кісту, забою м`яких тканин живота, з якими перебуває на лікуванні к КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова».

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, він-код: НОМЕР_4 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 має державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності від 28.03.2024, наданої головою ГО «Луцької міської організації» спілки воїнів АТО Волині» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється представником ГО «ЛМОСВАТОВ» з питання розпоряджання автомобілем марки «Renault», моделі «Trafic», він-код: НОМЕР_4 та має право діяти в усіх інтересах даної організації.

Станом на 04.09.2024 у кримінальному провадженні №12024041480000191 від 19.08.2024 за ч.1 ст. 286 КК України проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_4 .

На сьогоднішній день існують підстави для скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_4 в повному обсязі.

ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт майна та повернути йому вказане майно; клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.

       Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня2024 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер на момент огляду «RDE 21686», білого кольору, він-код: НОМЕР_4 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 має державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та належить ГО «ЛМОСВАТОВ».

Відповідно до довідки, наданої заступником начальника СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12024041480000191, в ході проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, тому необхідність в утриманні транспортного засобу, на який накладено арешт, відпала.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Хоча Конвенція безпосередньо вказує про строки розгляду справи судом, однак при тлумаченні Європейським судом з прав людини її дія відноситься й до строків досудового розслідування.

За ст.1 Протоколу першого до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними, принципами міжнародного права.

За національним законодавством, зокрема ч.2 ст.174 КПК України, встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судці під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

       Згідно п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Частиною 3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідності перебування транспортного засобу на майданчику ВП №2 немає, в зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та вирішення питання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року в межах кримінального провадження №12024041480000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_4 , який утримується на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                                                                 ОСОБА_1