Судове рішення 902/560/20 від 05.09.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Ланецького"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник: Приватне підприємство "Експертне Агентство"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Кредитор: Фермерське господарство "Кальній"
Заявник: Арбітражний керуючий Харитонюк Є.В.
Заявник: Приватне підприємство "АДІС"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "АДІС"
Кредитор: ТОВ "Укрзапчастина"
Кредитор: Приватне підприємство "Експертне агенство"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ"
Відповідач (Боржник): ФГ "Ланецького"
Представник: Адвокат Сніцаренко А.А.
За участю: Арбітражний керуючий Харитонюк Євген Васильович
Позивач (Заявник): ТОВ "Браїлівське"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
представник кредитора: Кушнір Сергій Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл Юа"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Транспортна компанія "Оазис Голд"
Кредитор: Приватне підприємство "АДІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
Представник: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Кальній"
Кредитор: Акціонерне товариство "Прокредит Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Насіння "
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА"
За участю: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріголд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Насіння"
Кредитор: Приватне підприємство "Експертне агентство"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Браїлівське"
За участю: АК Болховітін В.М.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Представник: Кушнір Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Експертне агентство"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Спецземтехніка"
Заявник: Фермерське господарство "Ланецького"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник: Фермерське господарство "Кальній"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
представник кредитора: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Ланецького"
За участю: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Томашук Микола Савелійович
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Ланецького"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланецького"
Відповідач (Боржник): Погребищенський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник боржника: Томашук Микола Савелійович
3-я особа: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник: Погребищенський відділ ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: ФГ "Ланецького"
За участю: ФГ "Кальній"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
За участю: Головне управління ДПС у Вінницькій області
За участю: Приватне підприємство "Спецземтехніка"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Томашук Микола Савелійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Кредитор: Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Представник: Сніцаренко Анатолій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Представник апелянта: Ланецький Ігор Євгенійович
Представник апелянта: Паладій Сергій Володимирович
Представник апелянта: Тоцька Алла Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Ланецький Ігор Євгенійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1258462384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" вересня 2024 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Ухвалою суду призначено судове засідання по справі №902/560/20 на 09 вересня 2024 року о 14:30 год.

03.09.2024 на адресу суду надійшла заява представника кредитора №б/н від 02.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та запровадженням воєнного стану, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Станом на день розгляду данної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду.

Тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання призначене на 09.09.2024 о 14:30 год. та подальші судові засідання у справі №902/560/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9.

2. Забезпечити участь представника Приватного Підприємства "Експертне агентство" - Кушніра Сергія Володимировича у судовому засіданні 09.09.2024 о 14:30 год. та в подальших судових засіданнях у справі у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація