625/244/23

Провадження № 1-кп/625/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за №62023170020000541, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, призначеного на посаду оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

На розгляді в Коломацькому районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за №62023170020000541, за обвинуваченням   ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

За неодноразовими викликами до суду обвинувачений   ОСОБА_4 не з`являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки у судові засідання, призначені до 11 години 00 хвилин 20 січня 2024 року, до 10 години 30 хвилин 20 лютого 2024 року, до 10 години 30 хвилин 12 березня 2024 року, до 10 години 30 хвилин 26 березня 2024 року, 11 години 00 хвилин 09 квітня 2024 року, до 11 години 00 хвилин 23 квітня 2024 року, 09 години 00 хвилин 10 травня 2024 року, до 09 години 00 хвилин 24 травня 2024 року, до 09 години 30 хвилин 14 червня 2024 року, до 10 години 00 хвилин 25 червня 2024 року, до 11 години 02 липня 2024 року, до 11 години 00 хвилин 11 липня 2024 року, до 09 години 00 хвилин 18 липня 2024 року, до 09 години 00 хвилин 01 серпня 2024 року, до 10 години 30 хвилин 15 серпня 2024 року, та до 10 години 30 хвилин 02 вересня 2024 року, відповідних доказів на підтвердження наявності поважних причин своєї неявки до суду ним не надавалося.

Разом з цим захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 15 серпня 2024 року до суду подано заяву, в якій адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному до 10 години 30 хвилин 15 серпня 2024 року, позаяк проходить лікування у місті Білозерське Донецької області та на підтвердження цього долучив до заяви копії оглядів терапевта від 23 лютого 2024 року, від 27 лютого 2024 року, від 29 березня 2024 року, від 23 травня 2024 року, 27 травня 2024 року, від 13 червня 2024 року, від 17 липня 2024 року, від 20 липня 2024 року та від 25 липня 2024 року, а також зазначив, що після закінчення лікування ОСОБА_4 будуть надані всі необхідні медичні документи, що підтверджують його перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням.

Однак, із долучених до вищевказаної заяви копій медичних актів огляду неможливо достовірно з`ясувати, чи дійсно обвинувачений ОСОБА_4 перебував або ж перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням. Будь-яких інших доказів на підтвердження таких фактів а ні ОСОБА_4 , а ні його захисником до суду не подавалося.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , позаяк обвинувачений за викликом у судове засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Частиною 2 статті 139 КПК передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Отже, заслухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали справи, а також врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, суд дійшов висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження до останнього необхідно застосувати привід, виконання якого слід доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  139, 140, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до 10 години 00 хвилин 23 вересня 2024 року в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Копію ухвали направити начальнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       ОСОБА_1