615/697/23

Провадження № 1-кп/625/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для складення та погодження  процесуальних документів щодо зміни обвинувачення та зміну раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за №12023221050000047, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ков`яги Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31січня 2023 року Валківським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Коломацького районного суду Харківської області перебуває справа щодо обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом обвинувального акту, який надійшов до Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали, постановленої 06 червня 2024 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у вересні 2022 року, у денний час в період дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102 – ІХ, строком на 30 діб, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України  № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2500-IX від 15 серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи  з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу «Будинку молитви», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, без дозволу власника, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключа здійснив проникнення до приміщення вітальні вказаного вище «Будинку молитви», звідки здійснив крадіжку електричного чайника зі вставками чорного кольору, марки «PICOLA»/чайник електричний З2Р003/110-240В/50Гц/1800 Вт, у комплекті з пластиковою підставкою чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 351 гривня 00 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 351 гривня 00 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_4 в жовтні 2022 року, у нічний час в період дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102 – ІХ, строком на 30 діб, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України  № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2500-IX від 15 серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи  з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, без дозволу власника, шляхом відчинення хвіртки зайшов на територію вказаного вище домоволодіння, після чого через незаперті вхідні двері здійснив проникнення до приміщення гаража, звідки здійснив крадіжку дрилі сіро-чорного кольору "ИЭ-1035. Э-2.У2", серійний номер: НОМЕР_1 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 800 гривень 00 копійок, та переносного кабеля білого кольору з розеткою, довжиною приблизно 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 100 гривень 00 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень 00 копійок.

Також, повторно ОСОБА_4 на початку листопада 2022 року, у денний час в період дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102 – ІХ, строком на 30 діб, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України  № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2500-IX від 15серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи  з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , та яким користується її син ОСОБА_8 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, без дозволу власника, шляхом відчинення хвіртки зайшов на територію вказаного вище домоволодіння, після чого через незаперті вхідні двері здійснив проникнення до приміщення літньої кухні, звідки здійснив крадіжку шуруповерта темно-синього кольору з надписом «ИСШ-720», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 494 гривні 40 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі суму 494 гривні 40 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_4 в листопаді 2022 року, у денний час в період дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102 – ІХ, строком на 30 діб, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України  № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2500-IX від 15серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи  з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_9 у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сумісного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефона марки «SUMSUNG DUOS» синього кольору IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 283 гривні 33 копійки, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 283 гривні 33 копійки.

Також, повторно ОСОБА_4 в середині січня 2023 року, у денний час в період дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102 – ІХ, строком на 30 діб, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України  № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2738-IX від 16 листопада 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи  з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_10 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, з приміщення гаража здійснив крадіжку металевих ланцюгів до бензопили в кількості двох штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 220 гривень 00 копійок, набора «голівок» до ключів у кількості 38 штук в чорній пластиковій коробці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 89 гривень 61 копійка, свердл по металу в кількості п`ятнадцяти штук в чорно-коричневому футлярі зі шкірозамінника в багаточисельних подряпинах, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 150 гривень 00 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 459 гривень 61 копійка.

Крім того, повторно ОСОБА_4 10 лютого 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, маючи судимість за умисний злочин в період дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102 – ІХ, строком на 30 діб, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України  № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2738-IX від 16 листопада 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи  з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, без дозволу власника, зайшов через незаперту хвіртку на територію вказаного вище домоволодіння, після чого через незаперті вхідні двері здійснив проникнення до житлового будинку, де із коридора здійснив крадіжку електролобзика «TIGER» TGS 55", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 457 гривень 50 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 457 гривень 50 копійок.

Також, повторно ОСОБА_4 в лютому 2023 року, у денний час, маючи судимість за умисний злочин в період дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102 – ІХ, строком на 30 діб, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України  № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України за №2738-IX від 16 листопада 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи  з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , та в якому проживає ОСОБА_13 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, зайшов на територію вказаного домоволодіння, після чого через незаперті вхідні двері здійснив проникнення до галереї житлового будинку, звідки здійснив крадіжку спінінга із вставками з дерева, деталями чорного кольору «Tornadotelespin 270», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 169 гривень 73 копійки, котушки чорного кольору з надписом «Cobraking/CB 240» із ліскою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи  становить 172 гривні 78 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 342 гривні 51 копійка.

В судовому засіданні начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявлене клопотання, в якому прокурор просив суд відкласти розгляд справи, надавши йому тим самим час для складення та погодження процесуальних документів щодо зміни обвинувачення.

В обґрунтування такого клопотання прокурор пояснив, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, і у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, він має наміри змінити обвинувачення щодо ОСОБА_4 , інкримінувавши йому вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 162 КК України, не обвинувачуючи останнього у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, з огляду на своє переконання щодо необхідності зміни обвинувачення шляхом застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення та зменшення обсягу обвинувачення, прокурор також просив суд змінити раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 , вважаючи заявлені прокурором клопотання законними і обґрунтованими, не заперечували проти їх задоволення.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та інших матеріалів судової справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно приписів, закріплених у ч.ч. 1 та 2 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 КПК України   складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

У частині 1 статті 341 КПК України Законодавець передбачив, що у випадку, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

З огляду на такі положення чинного кримінального процесуального законодавства України та врахувавши наміри прокурора щодо необхідності зміни обвинувачення, що базуються на його відповідному переконанні, суд вважає за необхідне надати прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів, з огляду на що задовольняє клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Також суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню клопотання прокурора про зміну раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу з наступних підстав.

Так, із матеріалів судової справи вбачається, що згідно вироку, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 11 травня 2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили.

Ухвалою, постановленою 06 червня 2024 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, вищевказаний вирок скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження, а також продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04 серпня 2024 року.

В подальшому ухвалою, постановленою Коломацьким районним судом Харківської області 23 липня 2024 року, застосований до ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 20 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно вимог, закріплених у ч. 5 ст. 194 КПК України,   якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою свого постійного місця проживання.

До нього, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, і у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, прокурор має наміри змінити обвинувачення щодо ОСОБА_4 , інкримінувавши йому вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162 КК України, не обвинувачуючи останнього у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 162 КК України, яку прокурор має намір інкримінувати ОСОБА_4  шляхом зміни обвинувачення,  передбачена кримінальна відповідальність за порушення недоторканості житла,  а санкцією вказаної норми передбачене максимальне покарання у виді  обмеження волі на строк до трьох років. Тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком.

З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 має можливість здійснити спроби: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду; 2)  незаконно вплинути на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також позицію обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти зміни раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід слід змінити на інший – особисте зобов`язання із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 338, 341, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів щодо зміни обвинувачення, з огляду на що, судове засідання відкласти до 08 години 15 хвилин 06 вересня 2024 року.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 03 листопада 2024 року, обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із селища Ков`яги Богодухівського району Харківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   ОСОБА_1