Справа № 305/36/24

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

       30.08.2024 м. Ужгород

       Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року у складі судді Дочинець С.І., у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

в с т а н о в и в :

06 червня 2024 року (згідно відмітки на поштовому конверті) Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року у справі №305/36/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору – відмовлено. Продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від 26 липня 2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, як додаток документ, що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, додана до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжна інструкція №550 від 01 серпня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 13678,27 гривень, де вказано рахунок отримувача НОМЕР_1 , код отримувача 37567646, не може братися до уваги, оскільки згідно поданої платіжної інструкції судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Таким чином, апелянтом судовий збір недоплачено, а отже не виконано вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 13678,27 грн. за належними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя                                                                                        С.Д. Джуга