- Представник позивача: Оленич Роман Андрійович
- позивач: Палапа Василь Васильович
- відповідач: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області
- Третя особа: Дунаєв Юрій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 302/1272/24
Провадження № 2/302/378/24
61
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
04 вересня 2024 року селище Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником – адвокатом Оленичем Романом Андрійовичем до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Зважаючи на те, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивач попередньо звертався до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку суддя доходить висновку про необхідність залучення нотаріуса до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представником позивача адвокатом Оленичем Р.А. у позовній заяві подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича копії спадкової справи № 70817731 (номер у нотаріуса 44/2023) з метою підтвердження обставин, які входять до предмету доказування в цій справі. Зазначене клопотання обґрунтовується позивачем відмовою нотаріуса надати копії документів із спадкової справи та неможливістю з`ясування відповідних обставин в інший спосіб.
Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
З метою повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи, з врахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суддя доходить висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Оленича Р.А., про витребування у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича копії спадкової справи № 70817731 (номер у нотаріуса 44/2023).
З врахуванням положень ст. 11, 19 та 274 Цивільного процесуального кодексу України суд уважає, що цю справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича (вул. Головацького, 7, с-ще Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Клопотання представника позивача – адвоката Оленича Р.А. задовольнити – витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича (вул. Головацького, 7, с-ще Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область) копію спадкової справи № 70817731 (номер у нотаріуса 44/2023). Витребувані документи необхідно надати Міжгірському районному суду Закарпатської області (адреса: вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область), в строк до 26 вересня 2024 року .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 10 год 30 хв 26 вересня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового процесу копію цієї ухвали, а відповідачу одночасно з ухвалою направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Встановити третій особі Міжгірській державній нотаріальній конторі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень за пред`явленим позовом.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають апеляційному оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Повідайчик
- Номер: 2/302/378/24
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 302/1272/24
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Повідайчик О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2024
- Дата етапу: 30.08.2024
- Номер: 2/302/378/24
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 302/1272/24
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Повідайчик О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2024
- Дата етапу: 05.09.2024
- Номер: 2/302/378/24
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 302/1272/24
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Повідайчик О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 2/302/378/24
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 302/1272/24
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Повідайчик О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2024
- Дата етапу: 26.09.2024