Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1258456856

Справа № 302/1272/24

Провадження № 2/302/378/24

61

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 вересня 2024 року селище Міжгір`я


Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником – адвокатом Оленичем Романом Андрійовичем до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Зважаючи на те, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивач попередньо звертався до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку суддя доходить висновку про необхідність залучення нотаріуса до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником позивача адвокатом Оленичем Р.А. у позовній заяві подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича копії спадкової справи № 70817731 (номер у нотаріуса 44/2023) з метою підтвердження обставин, які входять до предмету доказування в цій справі. Зазначене клопотання обґрунтовується позивачем відмовою нотаріуса надати копії документів із спадкової справи та неможливістю з`ясування відповідних обставин в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи, з врахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суддя доходить висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Оленича Р.А., про витребування у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича копії спадкової справи № 70817731 (номер у нотаріуса 44/2023).

З врахуванням положень ст. 11, 19 та 274 Цивільного процесуального кодексу України суд уважає, що цю справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича (вул. Головацького, 7, с-ще Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача – адвоката Оленича Р.А. задовольнити – витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Юрія Миколайовича (вул. Головацького, 7, с-ще Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область) копію спадкової справи № 70817731 (номер у нотаріуса 44/2023). Витребувані документи необхідно надати Міжгірському районному суду Закарпатської області (адреса: вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область), в строк до 26 вересня 2024 року .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 10 год 30 хв 26 вересня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового процесу копію цієї ухвали, а відповідачу одночасно з ухвалою направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі Міжгірській державній нотаріальній конторі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень за пред`явленим позовом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають апеляційному оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.


Суддя                                                                                 О.І. Повідайчик



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація