Справа № 355/2286/23

Провадження № 2/355/268/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про призначення судово-технічної експертизи

       27 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судово-технічної експертизи, а саме, рукописної розписки виконаної ОСОБА_4 від 26 вересня 1997 року, проведення якої просила доручити експертам Київському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- в який період часу (день, місяць, рік ) було виконано рукописний текс розписки від імені ОСОБА_4 від 26 вересня 1997 року;

- яка давність нанесення рукописних записів виконаних в тексті розписки ОСОБА_4 , яка датована 26 вересня 1997 року, та чи відповідають, вони, даті, яка в ній зазначена.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки виконаної ОСОБА_4 від 26 вересня 1997 року, для направлення їх експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для проведення експертного дослідження.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася. 27.08.2024 року надала суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання призначене на 27.08.2024 року в її відсутність та відсутності позивача. Щодо питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ майна подружжя я судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- В який період часу (день, місяць, рік ) було виконано рукописний текс розписки від імені ОСОБА_4 від 26 вересня 1997 року;

- Яка давність нанесення рукописних записів виконаних в тексті розписки ОСОБА_4 , яка датована 26 вересня 1997 року, та чи відповідають, вони, даті, яка в ній зазначена.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати суду оригінали Договорів позики від 10.11.2017 року та 15.08.2018 року для направлення їх експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для проведення експертного дослідження.

Копію даної ухвали про призначення судово-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №355/2286/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача   ОСОБА_2 ..

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева