ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2024 р.                                                        Справа № 902/859/23  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя                         Юрчук М.І.

суддя                                                 Крейбух О.Г.

суддя                                                 Грязнов В.В.

за матеріалами заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" - адвоката Цурки  Н.О.  про ухвалення додаткового рішення (постанови) (вх.3451/24 від 16.07.2024)

після завершення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі № 902/859/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"  

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 3 237 098,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Грязнов В.В.) у справі №902/859/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" від 02.05.24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року у справі №902/859/23 змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції. "Позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"  2327303 грн 00 коп. –  основного боргу; 101 189 грн 86 коп. - 3% річних;  729 641 грн 77 коп. – інфляційних втрат та 47 372 грн 02 коп. -  витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовити". Стягнуто з позивача на користь відповідача 71057 грн 83 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

16.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" - адвоката Цурки  Н.О.  про ухвалення додаткового рішення (постанови) (вх.3451/24 від 16.07.2024)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" - адвоката Цурки Н.О. про ухвалення додаткового рішення (постанови) (вх.3451/24 від 16.07.2024)  призначено до розгляду у судовому засідання на 04.09.2024 об 15:15год.

23.08.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2024 у справі №902/859/23, якою, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення  Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі №902/859/23. Призначено касаційну скаргу до розгляду на 24.09.2024. Витребувано матеріали справи №902/859/23 з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Витребування справи №902/859/23 Верховним Судом для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" об`єктивно унеможливлює розгляд заяви його представника - адвоката Цурки Н.О. про ухвалення додаткового рішення (постанови), у цій же справі, яка призначена до розгляду на 04.09.2024.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №902/859/23 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" - адвоката Цурки Н.О. про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо витрат на правову допомогу до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у даній справі та повернення матеріалів справи№902/859/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі №902/859/23 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" - адвоката Цурки Н.О. про ухвалення додаткового рішення (постанови)  розгляд такої заяви, який призначений на 04 вересня 2024 року, не відбудеться.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2024 у справі №902/859/23, Північно-західний апеляційний господарський суд надсилає матеріали справи № 902/859/23 до Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 32, 117, 227, 234, 235, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №902/859/23 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" - адвоката Цурки Н.О. про ухвалення додаткового рішення (постанови) до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у даній справі та повернення матеріалів справи№902/859/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Матеріали справи №902/859/23 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016).

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя                                                                        Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.