Справа № 211/4328/24

Провадження № 2/211/2176/24

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                 Костенко Є.К.

за участю секретаря                                              Анохіної Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи 3

(УПСЗН Довгинцівського р-ну) Титаренко І.Г.

представника третьої особи 4

(служба у справах дітей Довгинцівського району) Маркової С.А.

представника третьої особи 5

(УПСЗН Покровського р-ну) Ляшенко М.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про визнання материнства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 матір`ю дитини ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів від КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР – амбулаторної картки ОСОБА_2 та інших наявних документів, пов`язаних з народженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа – представник Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заперечень щодо позову не має у разі проведення експертизи та підтвердження материнства її результатами.

Третя особа – КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Інші треті особи в підготовче судове засідання з`явилися про задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що при народженні дитини вона використала прізвище та ім`я відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим амбулаторна картка заведена саме на відповідача, тому позивач дійсно не може самостійно отримати медичну інформацію про іншу особу і клопотання про витребування доказів від КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР - задовольнити.

Витребувати від КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР медичну (амбулаторну) картку ОСОБА_2 та інші наявні документи, пов`язані з народженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази подати (надіслати) до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 211/4328/24.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу для відома та виконання направити до КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР (50000, м. Кривий Ріг, пл. Захисників України (раніше – Визволення), буд. 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

       Суддя                                                Костенко Є. К