справа № 1-886/10

                            В И Р О К

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 16 грудня    2010 року               Солом”янський районний суд  м. Києва

у складі :  головуючого -  судді         Москалюка В.М.

при секретарі     Бондар Ю.О., Шаповаловій Т.М.,

з участю прокурора Вівдіченко О.І., Джжурик О.М., Білошицького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Києві кримінальну справу   по обвинуваченню  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Таромське Ленінградського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,  раніше судимого 1) 21.02.1983 Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 206 ч. 2 КК України ( за редакцією 1960 року) до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнився з застосуванням ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) з обов'язковим залученням до праці; 2) 23.01.1986 року Києво - Святошинським районним судом Київської обл. за ст. 229-6 ч. 2, 17, 229-6 ч. 2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з застосуванням примусового лікування від наркоманії, звільнився 23.03.1985 умовно достроково з не відбутим терміном 6 місяців 25 днів, 3) 04.08.1989 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст.. 196-1 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % в дохід держави, звільнено 20.01.1989 по відбуттю строку покарання; 4) 28.09.1990 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 142 ч. З, 123 ч.2, 193 ч. З, 42, 43 КК України (за редакцією 1960 ) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та застосування примусового лікування від наркоманії, звільнився 11.10.1996 року по відбуттю строку покарання; 5) 14.07.2000 Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 17 ч 2, 143 ч. 2, КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 майна, звільнений 07.06.2003 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину,  передбаченого стст.185 ч 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч 1 КК України,-

                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 1) 21.02.1983 Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 206 ч. 2 КК України ( за редакцією 1960 року) до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнився з застосуванням ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) з обов'язковим залученням до праці; 2) 23.01.1986 року Києво - Святошинським районним судом Київської обл. за ст. 229-6 ч. 2, 17, 229-6 ч. 2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з застосуванням примусового лікування від наркоманії, звільнився 23.03.1985 умовно достроково з не відбутим терміном 6 місяців 25 днів, 3) 04.08.1989 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст.. 196-1 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % в дохід держави, звільнено 20.01.1989 по відбуттю строку покарання; 4) 28.09.1990 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 142 ч. З, 123 ч.2, 193 ч. З, 42, 43 КК України (за редакцією 1960 ) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та застосування примусового лікування від наркоманії, звільнився 11.10.1996 року по відбуттю строку покарання; 5) 14.07.2000 Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 17 ч 2, 143 ч. 2, КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 майна, звільнений 07.06.2003 року по відбуттю строку покарання, вчинив наступні злочини.

Так, ОСОБА_1 02.02.2010, приблизно об 11 годині, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи в читальному залі бібліотеки, яка знаходиться в навчальному корпусі № 4 НАУ, що по пр. Комарова, 1 в м. Києві вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись в читальному залі бібліотеки, переконавшись, що за його діями ніхто з присутніх не спостерігає, підійшов до одного з письмових столів читального залу, звідки з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав з письмового столу чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Нокія 6300» чорного кольору, вартістю 1200 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 25 гривень, а всього викрав майна, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 1250 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 23.03,2010, приблизно о 16.20 год., повторно, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщені магазину квітів «Міка», за адресою м. Київ вул. Борщагівська, 193, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені зазначеного магазину, підійшов до письмового столу, який з'єднаний з підвіконням і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить продавцеві вказаного магазину. ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «Соні Еріксон 2 710І », вартістю 1380 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Білайн» вартістю, 30 гривень, на рахунку якої були гроші а сумі 20 гривень, а також картою пам'яті на 1 гб., вартістю 120 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1550 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 26.03.2010 приблизно о 16.30 год., повторно, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись в гуртожитку по вул. Ніжинська, 29-А, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1; знаходячись на 6 поверсі, на кухні у зазначеному гуртожитку, підійшов до підвіконня на якому знаходився мобільний телефон, який вирішив таємно викрасти. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення та шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Соні Еріксон 810І», вартістю 600 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей не було, а всього викрав майна, яке належить ОСОБА_5, на загальну суму 625 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_1, 30.03.2010 року, в першій половині дня повторно, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись за адресою: Київ бул. І. Лепсе, 19, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля «Шеврове Лачетті» і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: з автомобіля «Шевроле Лачетті» н.з. НОМЕР_1, зняв чотири декоративних ковпака загальною вартістю 400 гривень, після чого з викраденим чужим майном яке належить г ОСОБА_8, з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 07.04.2010 року, приблизно о 19 годині, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись за адресою м. Київ вул. Островського, 7, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, підійшов до автомобіля «Део Ланос», д.р.н. НОМЕР_2, який знаходився за зазначеною адресою. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, підійшов до вказаного автомобіля, де руками відкрив капот, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_9, а саме: акумулятор та дроти запалювання, які входили в комплект до акумулятора, загальною вартістю 400 гривень. Таємно викравши чуже майно, що належить гр.. ОСОБА_9, ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_1, 05.01.2010 року, приблизно о 18 годині, повторно переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись на території заводу ім.. І. Лепсе, розташованого по бул. І.Лепсе, 16 в м. Києві вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, поєднане з проникненням в сховище. З цією метою, ОСОБА_1, підшукав відповідне приміщення з метою проникнення до середини та викрадення з нього матеріальних цінностей. Після чого ОСОБА_1 переліз через паркан забору заводу ім. 1.Лепсе, що розташований по бул. І. Лепсе, 16, в м.Києві,  після чого підійшов до одного зі складський приміщень, яке орендує ПП «Аміран» де виявив на стіні незначне пошкодження. Діючи з метою повторного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням приміщення, переконавшись, що, за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення та застосував фізичну силу із незначного пошкодження в стіні, зробив отвір, через який проник до середини складського приміщення, яке орендує ПП «Аміран», звідки таємно, повторно викрав чотири колеса в комплекті з дисками від легкового автомобіля, які належали ОСОБА_10, вартість яких складала в комплекті 15000 гривень. Після чого ОСОБА_1, з викраденим з місця вчинення злочину зник та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18.02.2010, приблизно о 09 год., повторно, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись за адресою м. Київ пр. Комарова, 3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, зайшов до корпусу № 5 КМКЛ № 6, де на першому поверсі виявив торговий автомат з продажу кави, який належить ПП «Екомерс». Після чого останнього виник умисел направлений на злом вказаного торгового автомату з метою викрадення банкнотоприймача з грошовими коштами, який знаходився в середині даного торгового автомату. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, діючи з метою повторного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, за допомогою стамески, яка була при ньому, зломав торговий автомат з продажу кави, звідки таємно викрав банкнотоприймач вартістю 1976 грн., 40 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень, манетоприймач вартістю 5929 грн., 20 коп., та каністру для інгредієнтів, вартістю 494,1 грн., які належали ПП «Екомерс», а всього ОСОБА_1 викрав майна, що належить ПП «Екомерс» на загальну суму 8599 грн., після чого з   викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 17.03.2010 року, приблизно о 13 годині, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись в навчальному корпусі № 7 НТУУ «КГЇЇ», який знаходиться за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 37, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, зайшов до навчального корпусу № 7 НТУУ «КІЛ» де на першому поверсі виявив два технічних комплекси самообслуговування, які належать ГОВ «Експрес Сплата». Переслідуючи мету особистого збагачення, направлений на викрадення банкнотоприймачів, які знаходяться в середині даних технічних комплексів і, продовжуючи свої злочинні дії,

ОСОБА_1, діючи з метою повторного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, підійшов до одного з технічних комплексів самообслуговування, і застосовуючи фізичну силу, руками пошкодив технічний комплекс самообслуговування, звідки дістав банкнотоприймач, вартістю 3000 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2114 гривень, які належали ТОВ «Експрес Сплата». З викраденим банкнотоприймачем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2114 грн., які належать ТОВ «Експрес Сплата» ОСОБА_1 вийшов з навчального корпусу № 7 НТУУ «КШ» на вулицю, де оглянув банкнотоприймач та витягнув з нього грошові кошти в сумі 2114 грн., а сам банкнотоприймач викинув в кущі непоодалік від навчального корпусу № 7 НТУУ «КШ», таким чином таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «Експрес Сплата» на загальну суму 5114 гривень .

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії о 13.30 год. повернувся до середини навчального корпусу № 7 НТУУ «КШ», по пр. Перемоги, 37 в м. Києві, де знаходився другий технічний комплекс самообслуговування, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, підійшов до вказаного комплексу самообслуговування і застосовуючи фізичну силу, руками пошкодив комплекс технічного самообслуговування, звідки таємно викрав банкнотоприймач вартістю 3000 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4811 гривень, які належали ТОВ «Експрес Сплата». Після цього з викраденим банкното приймачем, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 4811 грн., які належать ГОВ «Експрес Сплата», ОСОБА_1 вийшов з навчального корпусу № 7 НТУУ «КПІ» на вулицю, де оглянув банкнотоприймач та витягнувши з нього грошові кошти в сумі 4811 гривень, викинув його в кущі.

Таким чином ОСОБА_1 таємно, повторно, з проникненням у сховище, викрав чуже майно, що належить ГОВ «Експрес Сплата» на загальну суму 12925 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1. 25.02.2010, приблизно о 13 годині 45 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, знаходячись в навчальному корпусу № б НАУ що по пр. Комарова, 1 в м. Києві, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, знаходячись в середині корпусу №6 НАУ, підійшов до навчальної аудиторії №6-110, яка знаходиться на -тершому поверсі вказаного навчального закладу.

Продовжуючи све" злочинні дії, ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, зайшов до навчальної аудиторії № 6-110, де шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, що знаходилося у вище зазначеній аудиторії та яке знаходилося на балансі НАУ, а саме: Монітор «8упс Мазіег 940 ВУ 8аіши炙, вартістю 995 гривень., клавіатуру вартістю 50 гривень та маніпулятор (мишка), вартістю 40 гривень, а всього викрав майна на загальну вартість 1085 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим направився до виходу з навчального корпусу № 6, однак в цей час до нього звернувся співробітник НАУ, який виявив злочинні дії ОСОБА_1 та висловив ОСОБА_1 вимогу припинити злочинні дії і повернути викрадене майно. Останній усвідомлюючи те, що його злочинні дії були викриті, їх не припинив і, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, продовжив утримувати викрадені речі при собі, з місця вчинення злочину став тікати, але в подальшому з викраденим був затриманий.

Таким чином ОСОБА_1, повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить Національному авіаційному університету на загальну суму 1085 гривень.

Крім того ОСОБА_1, 20.04.2010, приблизно о 11 годині, знаходячись на перехресті пр. Відрадного та вул. Чубаря в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, шляхом безоплатної передачі паперовий згорток з наркотичним засобом „канабісом", який він в подальшому став незаконно зберігати при собі в лівій кишені куртки для власного вживання, без мети збуту.

Приблизно о 18 годині 10 хвилин, 20.04.2010, біля будинку № 32 по вул. Г. Севастополя в м. Києві працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_1, у нього виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, паперовий згорток з наркотичним засобом „канабісом", який він незаконно придбав шляхом безоплатної передачі та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 3321М0-14 від 19.05.2010 1-3. Подрібнені рослинні частки в паперовому згортку, який вилучено у гр. ОСОБА_1 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). На експертизу надано 5,85 г наркотичного засобу -каннабісу, у висушеному стані. Первинна вага наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), який надійшов на дослідження 22.04.2010 (висновок експертного дослідження № 2793М0-14 ), становила 5, 91 г у висушеному стані.

 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочинах при зазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і детально розповів про обставини вчинення ним злочинів.

    Згідно  ч.3 ст. 299, 301-1  КПК України, суд при  дослідженні фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного, та дослідженням характеризуючих матеріалів.

    З врахуванням викладеного, суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні навмисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, і  кваліфікує дії підсудного  за  ст. 185 ч. 2 КК України.

  Крім того, суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні навмисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення та сховище,   і  кваліфікує дії підсудного  за ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні навмисних дій, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно,  і  кваліфікує дії підсудного  за  ст. 186 ч. 2 КК України.

Також суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виявились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,  і  кваліфікує дії підсудного  за  ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному Вегері суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: раніше судимий, позитивні характеризуючі дані.

 Щире розкаяння підсудного у  вчиненому судом визнається як пом»якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючі- рецидив злочину.

 Враховуючи викладене, особу підсудного, фактичні обставини злочинів, що вчинені ним злочини, передбачені ст. 309 ч 1, 185 ч.1 КК віднесено до середньої тяжкості злочинів, а злочини передбачені ст.185 ч 3, 186 ч.2 КК віднесено до тяжких злочинів, згідно ст.12 КК  України, суд вважає за необхідне визначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Цивільний позов, заявлений ОСОБА_10 в сумі 15000 грн. визнається підсудним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

    Цивільний позов, заявлений ОСОБА_2 в сумі 1250грн  визнається підсудним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

    Цивільний позов, заявлений ПП «Екомерс» в сумі 8599грн 70коп. визнається підсудним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

    Цивільний позов, заявлений ТОВ «Експрессплата» в сумі 12825 грн. визнається підсудним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

    Цивільний позов, заявлений ОСОБА_3 в сумі 1550 грн. визнається підсудним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

    Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 в сумі 625 грн. визнається підсудним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

    Цивільний позов, заявлений ОСОБА_8 в сумі 400 грн. визнається підсудним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                              З А С У Д И В :

  ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

За ст.185 ч.2 КК України у виді  3 років 6 місяців позбавлення волі;

За ст.185 ч.3 КК України у виді  4 років позбавлення волі;

За ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

За ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом часткового складання і остаточне покарання призначити у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 23.04.2010 р..

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_10- 15000 грн,  на користь ОСОБА_2 -1250 грн., на користь ПП «Екомерс»- 8599,70 грн., на користь ТОВ «Експрессплата» -12825грн, на користь ОСОБА_3-1550грн., на користь ОСОБА_5-625 грн.; на користь ОСОБА_8-400грн.

Стягнути з ОСОБА_1  764,80 грн.  на користь КНДІСЕ м.Києва за експертне дослідження наркотичних засобів №2793/10-14 від 23.04.2010року; 859,2 грн. на користь КНДІСЕ м.Києва за криміналістичну експертизу наркотичних засобів №3321/10-14 від 19.05.2010року;

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній утримування під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази–зазначений у вироку наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів в Солом»янському РУГУ МВС України - знищити; монітор «Самсунг», клавіатуру «Геніус» та мишку «Атек»-залишити за власником; зразки пальців рук гр.ОСОБА_1-зберігати в матеріалах кримінальної справи, інші документи, визнані речовими доказами по справі (а.с.95 т.2) залишити в матеріалах справи; дві касети з відеозаписом –зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва   через  районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення, засудженим- з часу вручення копії вироку.

Суддя :