Справа № 2 – 1575

                                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року                                  Тульчинський районний суд

                      Вінницької області

В складі головуючого судді            Берегового О.Ю.

при секретарі                                    Носулько К.П..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Заозернянської  сільської  ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

        Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Заозернянської  сільської  ради №30 від 16.11.1994 року їй було виділено земельну ділянку під будівництво будинку. В грудні 1994 року земельну ділянку їй було виділено в натурі . Позивачкою було виготовлено проектну документацію і вона почала будівництво будинку, однак при забудові, нею було зменшено зовнішні лінійні розміри будинку, позначеного літ. «А» та самовільно побудовано веранду літ. «а», навіс літ. «а1»; прибудову літ. «б», погріб літ. «П».

        В даний час позивачці необхідно провести реєстрацію права власності на збудоване нерухоме майно, однак, оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності на збудовані приміщення, вона  не має можливості, оскільки будівництво є самочинним.

       В зв’язку з цим, позивачка звернувся до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі.

       В судовому засіданні представник позивачки, що діє по довіреності від її імені  позов підтримала,  на його задоволенні наполягала.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду справи за відсутністю їх представника.

      Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд встановив:

       Згідно копії рішення Заозернянської  сільської  ради №30 від 16.11.1994 року ОСОБА_1  було виділено земельну ділянку площею 0,25 га  в АДРЕСА_1 та надано  дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель, про що свідчить копія даного дозволу.

          В даний час, позивачка збудувала будинок, однак при забудові, нею було зменшено зовнішні лінійні розміри будинку, позначеного літ. «А».

Крім того, самовільно побудувала веранду літ. «а», навіс літ. «а1»; прибудову літ. «б», погріб літ. «П», про що свідчить довідка видана Тульчинським МБТІ 16.09.2010 року № 47 .

           Отримати свідоцтво про право власності та технічну документацію на проведену побудову, вона не має можливості, так-як проведені будівельні роботи являються самовільними.

             За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:        

              На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.

У позивача виникло право власності на новостворене майно відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту завершення будівництва  .

            Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

             Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає зарахуванню в дохід держави.

             Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України,  суд –  

                                                            В И Р І Ш И В :

                  Позов задовольнити.    

                 Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А» із зменшеними зовнішніми розмірами будинку, на веранду літ. «а», навіс літ. «а1»; прибудову літ. «б», погріб літ. «П», що розташовані в АДРЕСА_1

            На рішення суду  може бути подана апеляційна скарга до  Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя Тульчинського

                   районного суду:                                                   О.Ю. Береговий