Копія:

                                                                                                      Справа 2-1531/10                                

                                                  У Х В А Л А

7 грудня 2010 року                                                                             м. Тульчин

     Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянувши позовну заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

         ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява підписана заступником директора Вінницької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Гнатюком А.Г.. Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному судочинстві представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представниками. Згідно наданої разом з позовною заявою копією Положення про Вінницьку обласну дирекцію ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Вінницька обласна дирекція не є юридичню особою (п. 1.4. Пложення) і не уповноважена представляти за цим Положенням саму юридичну особу у цивільному судочинстві. Відповідно до ст. 42 ч. 1 п. 2 ЦПК України повноваження представника юридичної особи, яка бере участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи. Позивачем до позовної заяви додано лише копію такої довіренності, а не сама довіреність. Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом юридичної особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Посвідчення довіреності печатками філій, відокремлених підрозділів юридичної особи ЦПК України не передбачено.

       Окрім цього, на підставі ч. 8 ст. 119 ЦПК України, в разі якщо позовна заява подається представником позивача, то до неї додається довіреність. Надання копії, ксерокопії довіреності разом із позовною завою, в тому  числі й виданих юридичною особою, ЦПК не передбачено. Заявником ОСОБА_2 до позовної заяви не додано довіреності  чи іншого документа, що підтверджує його повноваження представляти інтереси юридичної особи ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

        Таким чином, за викладених обставин, 11.11.2010 року заява банку була залишена без руху. Проте, у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув недоліки, а тому подана ним позовна заява вважається неподаною і має бути повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

    Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

        Заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу через не виправлені ним недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.11.2010 року.

           Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п”яти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду  Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

   Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                               А.П. Карнаух