Справа №  2-1093

                                                                                                                                                             2010 р

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

Іменем України

    08 грудня 2010 року                                           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                       ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                          в складі :    головуючого судді             Берегового О.Ю.  

                                          при секретарі                                          Носулько К.П.

    розглянувши в відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

    В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем  зареєструвала шлюб 14.03.2007  року  у відділі РАЦС Тульчинського РУЮ, актовий запис №83.

Від даного шлюбу мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          На протязі останнього часу, подружжя один одного перестали розуміти, подружні стосунки погіршились через несумісність їхніх характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинились і подружжя проживає окремо .

Позивачка зрозуміла, що примирення з чоловіком неможливе.

Сім’я розпалась і подальше її збереження не можливе, а тому за захистом своїх інтересів, вона звернулася в суд.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягла.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

          Заслухавши сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:

Позивачка з відповідачем  зареєстрували шлюб 14.03.2007  року  у відділі РАЦС Тульчинського РУЮ,  за актовим записом №83, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Як пояснило подружжя, а також згідно копії свідоцтва про народження, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім’ї.

Наданий сторонам строк для примирення та до позитивних результатів щодо збереження шлюбу і покращення взаємовідносин – не призвів.

Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя.

          За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.. ст. 110-112 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачкою підлягають зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213,  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 березня 2007 року  у  відділі РАЦС Тульчинського РУЮ, Вінницької області , за актовим записом №  83.

На рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області

             Суддя Тульчинського

                 районного суду:                                                     О.Ю. Береговий