Справа № 2 – 1025

                                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                                  Тульчинський районний суд

                      Вінницької області

В складі головуючого судді            Берегового О.Ю.

при секретарі                                    Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво  

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира в житловому будинку АДРЕСА_1

       Проживаючи по вищевказаній адресі, позивач не отримавши відповідного дозволу та проектної документації, самовільно збудував сарай літ. «Д».

       В даний час, позивач бажає зареєструвати в МБТІ за собою право власності на новостворене майно, однак  не має такої можливості, так-як  проведені роботи являються самовільними і зробленими без затвердженого проекту.

       В зв’язку з цим, позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за ним  право власності на самочинно збудоване майно.

       В судовому засіданні позивач позов підтримав на його задоволенні наполіг.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

      Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив:

      згідно копії технічного паспорту на, житловий будинок, станом на 30.03.2010 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира в житловому будинку АДРЕСА_1

        Як свідчить довідка видана КП «Тульчинське МБТІ» 30.03.2010 року, позивачем самовільно збудовано сарай  літ. «Д», вартістю – 19350 грн..  

       Отримати свідоцтво про право власності на проведену забудову,  позивач не має можливості, так-як проведені будівельні роботи здійснені без проектної документації, та являються самовільними.      

      За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

                  На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.

У позивача виникло право власності на новостворене майно відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту завершення будівництва.

       Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

       Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений ОСОБА_1  підлягає зарахуванню в дохід держави.

       Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України,  суд –  

                                                            В И Р І Ш И В :

                  Позов задовольнити.    

               Визнати за ОСОБА_1 право власності на  самочинно збудований  сарай літ. «Д», який розташований АДРЕСА_1.

           Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Суддя:/ Підпис/

               Вірно:

                Рішення суду вступило в законну силу 04 жовтня 2010 року.

            Суддя Тульчинського

                   районного суду:                                                О.Ю. Береговий