Справа  № 3 – 836/10

                                                           П О С Т А Н О В А

                                               І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                 17 грудня 2010 року                                                                           місто Кіровське

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши  матеріал, якій надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Кіровське і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської області, громадянина України, працюючого в ПП «Нестерчук», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                             в с т а н о в и в:

  30 листопада 2010 року о 17 годин 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак «НОМЕР_1», по другорядній дорозі по вулиці Шевченко на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2106» державний номерний знак «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вулиця Панфіловців, чим порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, у разі чого обидва транспортні засоби  отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину визнав, пояснив що під час керування автомобілем по другорядній дорозі не надав дорогу іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, в разі чого зіткнувся з цим автомобілем.

Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серія  АН 1 № 181504 про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння  та його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцяти п’яти ) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

    Суддя: