Справа № 4-с-79\10
У Х В А Л А
22 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управляння юстиції у м. Києві Мироненко Наталії Михайлівни, ВАТ «Універсал Банк» про визнання дій протиправними,-
встановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управляння юстиції у м. Києві Мироненко Наталії Михайлівни, ВАТ «Універсал Банк» про визнання дій протиправними ухвалою від 02 листопада 2010 року було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так як ній не зазначені номери засобів зв»язку сторін по справі, якщо такі є та такі відомі. Крім того, позовна заява від імені позивача подана представником, проте в заяві не зазначено ім»я представника позивача, його місце проживання, поштовий індекс та номер засобів зв»язку.
Також поданий неповний текст позовної заяви (відсутні внутрішні аркуші, в тому числі початок прохальної частини вимог). До заяви необхідно додати її копії відповідно до кількості відповідачів. При цьому позивачу запропоновано врахувати, що позовні заяви про оскарження дій держаного виконавця з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, згідно ст. 181 КАС України.
У зв”язку з вищенаведеним позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11 листопада 2010 року.
Проте позивачем у вказаний строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За викладених обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управляння юстиції у м. Києві Мироненко Наталії Михайлівни, ВАТ «Універсал Банк» про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя