Справа № 2-а-955/10
У Х В А Л А
25 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як постраждалому внаслідок чорнобильської катастрофи,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як постраждалому внаслідок чорнобильської катастрофи.
Предметом спору у даній справі є перерахунок та виплата щорічної допомоги на оздоровлення, згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», період заявлених позивачем вимог - з 2006 року по 2010 рік.
Як роз’яснено в частині другій статі 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі; а згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до частини першої та другої статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За вищевикладених обставин, беручи до уваги предмет спору та період заявлених вимог, позов поданий з пропущенням встановленого законом процесуального строку звернення до суду, при цьому, виходячи зі змісту адміністративного позову та долучених до нього додатків, позивачем клопотання про поновлення строків для звернення з даним адміністративним позовом до суду не подавалось.
Як передбачено положенням статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як постраждалому внаслідок чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я